1、除了食物与消耗品，世界上不存在所谓物质产品与精神产品之间的区别，商品就是商品，你买个充气娃娃用了几次再出了二手，你就没有享受她的温柔吗？你买辆新车开一个月就卖掉再买辆新车，是不是满足了你炫富的心理？所有能转手的实体商品都存在精神上的属性，只是或多或少而已。
2、享受了劳动成果就必须付钱的说法是不存在的，不然免费游戏你怎么解释？玩免费游戏并且不氪金或者少氪金的所有人其实都是享受了别人极大的劳动成果且没付钱的，乃至于点卡制收费游戏也有很多人凭借游戏内的物品来换取点卡从而实现，不要说土豪和点卡收金币的玩家替免费玩家买单，你要这么说的话，那主机游戏一手购买的玩家也已经替后面买二手的玩家买过单了。
3、你所谓的精神产品的现今的收费制度合理吗？为什么一款游戏你玩一千个小时和我玩5分钟弃坑，我们俩要给厂商付的钱是一样的？这游戏我只玩了20分钟，我享受到开发商劳动成果的1%可能都不到但我也支付了100%的报酬，厂商卖的游戏的价格是游戏本体100%内容的价格，而大多人其实根本没有享受100%的内容，但是为什么厂商的收费制度没有按游玩时间来收费的选项？为什么没有不满意可以退款的选项？这本身就是厂商的霸王条款导致的，玩家根本无从选择，那么玩家可以行使的合法的权利只剩下卖二手而已，凭什么玩家要有愧疚感？如果游戏要按劳动按服务收费，那最好的付费方式是点卡制，既然厂商没有给出这种选择，只给了买断制，那玩家使用二手交易权利是完全正当的，无需抱有任何精神愧疚。

服务型精神型行业的收费是有阈值有门槛的，不是有服务就一定产生消费。
比如在按摩店，你选择90分钟的按摩套餐，技师给你按了80分钟就走了，顾客是可以投诉并且可以拒绝付款的。
精神型行业如直播，你完全可以一直免费看，付不付费完全看你心情，视频网站上大部分视频都是可以免费观看的，就算是看网络小说，他也是有前面的免费章节的。而对单机游戏来说，这个阈值比其他任何精神服务行业都要低（绝大部分用户都给厂商支付了和享受到的服务对等的乃至完全超额的费用，所有烂尾用户其实都没有享受游戏全部的服务，但是支付的是相当于100%服务的费用），但不代表阈值以下阈值以下不可以存在部分用低代价享受服务的用户，这就是二手市场。

@a7951346a
想回复就先把屏蔽取消掉，不然我看不到，不过看你说不过就屏蔽的样子，想你也没什么可回复的

很期待精神商品论之后您又能提出什么样的崭新理论。

@a7951346a
那我们重新理一下为什么你的几个观点不成立的理由
1、法律层面：厂商没有组织二手游戏实体二次流通的权利，而玩家有自由交易的权利。这一点你已经承认了。
2、道德层面：厂商率先剥夺了玩家的选择权，如玩家无法选择按照享受到的服务支付对等的报酬，只能一次性买断，也无法在对服务不满意时选择退款，就连在官方游戏下留下主观评价的权利都没有等等单方面限制行为，玩家只剩下一种选择可以用来规避厂商的霸王条款带来的风险，就是实体盘二手交易，因此在道德层面玩家不存在亏欠。
3、服务层面：享受别人的劳动和服务就是不是必须付款，这一点是我在本帖主楼中阐述的内容。
有反驳或其他观点可以提出