哲学吧 关注:2,560,858贴子:16,902,496

我也重谈一下所谓的剩余价值

只看楼主收藏回复

我们今天不从劳动价值论上来看,我们今天就从工资制度上来看。
我们现代人比较熟悉的是计时工资体制,也就是资方按照一定时段给劳方开出工资——这很大程度上让剩余价值论有了可以浑水摸鱼的空间。
所以我们今天不去讨论计时工资体制,我们来考量一下计件工资体制。
所谓计件工资,就是资方根据你生产的商品数量,来付给你报酬的制度。其实本质上来说,计件工资就是将市场交易的双方固定下来的制度。原本作为商人你要到市场上购置,但是现在你固定地在某个人手中直接购置,更进一步对方也只向你供应商品,这就形成了计件工资。
但请注意,这里面改变的只是交易双方的合作关系(从不确定变为确定),并没有影响交易的根本前提,也就是等价交易原则。
换句话说,计件工资制度下,资方就是按照劳方产出的价值,进行的等价交换。然后资方再通过将购置而来的商品,转卖到了价格更高的地方,换取利润。
请注意,在此过程中,作为资方的商人进行的每一次交易都是等价交换,不存在任何欺诈、剥削,但他能从每一件卖出的商品中都得到利润。这一点是剩余价值体系根本解释不了的现象。
而与此同时,我们回归到计时工资体制。在生产者的劳动效率大体稳定的前提下,计时工资与计件工资是等价的。举例来说,当我们知道每个生产者每月平均能生产5杆火枪,那么我们就可以按照5杆火枪的价格,每个月支付给他工资就好。这种工资计算制度,实际上保证了劳方的生活安定性,也稳固了劳资双方的合作关系,但本质上仍然还是计件工资的原理在发挥作用——也就是商人一直都在用等价交换原则从劳动者手上购买成品,再同样按照等价交换原则卖出商品,我们会发现商人仍然能够在每一件产品中得到包含了所谓“超额利润”在内的利润。这说明什么?这只能说明剩余价值理论是个天大的谎言而已。


来自iPhone客户端1楼2019-03-07 15:01回复
    这就是问题的关键,无论你认同什么样的价值理论,归根到底剩余价值都是不存在的。


    来自iPhone客户端2楼2019-03-07 16:58
    收起回复
      2025-08-29 21:09:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      需要打个补丁,只要没有商业性欺诈的话,剩余价值就是没有存在空间的。


      来自iPhone客户端3楼2019-03-07 16:59
      收起回复
        剩余价值理论本质是没有变的,马克思提出的时代是只有计时工资,计件结算工资是后工业时代的产物,而且后者的剥削程度远远超过前者


        IP属地:重庆来自Android客户端4楼2019-03-07 18:37
        收起回复
          厉害!他不能从每一件扣除一定价值?


          IP属地:江西来自Android客户端6楼2019-03-07 22:57
          收起回复
            妈的又是个半吊子。资本论第一卷就有啊。


            IP属地:江西来自Android客户端7楼2019-03-07 22:59
            收起回复
              政治经济全靠想


              IP属地:江西来自Android客户端8楼2019-03-07 23:04
              收起回复
                你这叫计件工资?


                来自Android客户端11楼2019-03-08 02:41
                收起回复
                  2025-08-29 21:03:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  唉!你这连剩余价值是啥还没弄清楚,就着急来批判了。


                  来自Android客户端12楼2019-03-08 02:43
                  收起回复
                    公平公正的自由人力市场机制下产生的雇佣和被雇佣关系是不会形成“资本家”剥削职工剩余价值的问题的。
                    什么情况会产生剥削?
                    比如,某行业某地区大多数企业采用正常用人机制雇佣的职工月工资为3000元左右,而某一企业采取某些强制手段令人们为其工作,企业的生产效率同其他企业也基本相同,此时,若是该企业给其职工开资只有2000元,则该企业剥削了其职工剩余价值为1000元。。


                    IP属地:辽宁14楼2019-03-08 10:42
                    收起回复
                      过去的教科书,说股票是资本主义特有的,现在中国也有,所以,剩余价值也存在即合理了


                      来自Android客户端16楼2019-03-08 15:44
                      收起回复
                        计件制是大锅饭的结晶,投机倒把是一种捷径,你说的重心是这套模式的真实性,我觉你不需要考虑它是否真实,而是怎样改进它,修复它的漏洞,这样的意义更大!


                        来自iPhone客户端17楼2019-03-08 16:59
                        收起回复
                          剩余价值就是利润。没有必要考虑太复杂。
                          老板的利润超过工人的最高工资,或平均工资,老板又没有把利润分配给工人,这就是剥削。
                          但是,老板经营中存在风险,工人不承担风险。
                          而工人的工资往往不是老板主观决定的,而是由劳动市场的价格客观决定的。
                          以上是市场经济条件下的情况。工人与老板没有突出矛盾。
                          在马克思的年代,工业不发达,大量的人没有土地耕种维持生活,也找不到干活挣钱的地方。工人的工资不是劳动市场决定,而是资本家主观决定。资本家残酷剥削工人,工人与资本家的矛盾就突出地表现出来了。


                          18楼2019-03-08 17:30
                          收起回复
                            现代社会上资金充足,任何人都有条件贷款办工厂,谁有能力谁就当老板,工人与资本家的矛盾基本消除了。
                            我国很多地方都通过主动提供贷款和减免税的办法,鼓励个人办工厂。


                            19楼2019-03-08 17:40
                            收起回复