北京第三区交通委提醒您：
道路千万条，安全第一条。
行车不规范，亲人两行泪。

其實最介懷的還是不夠廣本來就只有17畸變還要比較大糾正后就更加縮了

补充一个可能很多人关心的光圈大小问题，毕竟是个浮动光圈头
17-20mm: 2.8
21-24mm: 3.2
25-30mm: 3.5
31-35mm: 4.0

6.慧差/星芒的对比
好了，又到继续更新的点，今天正好有时间拍了一下夜景，看一下边缘慧差和星芒。
慧差：这个是和拍银河息息相关的性能，正好手头还有一只广角大光腚28G，所以也一同拉入了对比。
照例先说结论，17-35的慧尾最为明显，而新银广虽然变形较小，但是却出现了明显的色散，再考虑到17-35开的光圈要大2/3档，可以认为两个头慧差控制水平旗鼓相当。
再说28 1.8G，在f1.8时已经明显强于两个变焦，f2.8时更是高到不知哪里去了，所以说真要拍摄银河还是广角大光定的素质比较合适？
从上至下分别是17-35 f2.8，新银广f3.5，28 1.8G f1.8/f2.8

接上文，继续说说星芒，继续加入28 1.8G进行对比：
结论：其实很明显，28 1.8G>17-35>新银广，其中28 1.8G远远强于两个变焦。
在此感慨一句，定焦相比变焦很多方面优势还是不小的，再吐槽一句尼康口的广变星芒实在是惨烈，即使是副厂也救不了，在此受到来自佳能索尼用户的一万点伤害。
从上至下分别是17-35，新银广，28 1.8G ，光圈统一为f16

打算以后1735挂机了，加个70210刚好可以旅行用

用了两个月，一个月前咸鱼3100出了，又换回了灯泡头，不过腾龙这头确实不错，轻便，解析力高，焦段实用，方便上滤镜

看来看去我还是决定买个新银广吧，加上24-70，旅游无敌了。

老银广都想丢掉了

7.总结
购买建议之前已经提过了不再赘述，简要的说明一下素质的对比:
1.中心分辨率 17-35小胜
2.边缘分辨率 大光圈下17-35明显优势
3.色散 17-35明显优势
4.抗眩光 17-35小胜
5.暗角 新银广小胜
6.畸变 新银广小胜
7.彗差 平手
8.星芒 17-35小胜
9.对焦 新银广胜

不过万直接无视

冷静分析，顶一波

前面发的楼被吃掉了。
补充两个测试，第一个是边缘分辨率的详细对比：
之前传的分辨率测试，有很多不严谨之处，比如当时阳光变化比较大，所截取的画面也不是极边缘，所以看不出两个镜头的区别，所以今天又补充测试了一下。
截取的对比区域如红色线框范围内，大约介于成像圈60%-95%之间

照例上为T17-35，下为新银广，广角端17mm(18mm)，100%放大截图，关闭所有矫正，三脚架快门线拍摄，均为LV模式手动对焦，同参数拍摄。
结论：
1.T17-35全开时边缘画质可用性很好，从光圈全开到F8，T17-35的边缘分辨率均相对于新银广有优势，尤其是F2.8及F4下，优势非常明显，收到F8后，两者的差距非常微小基本可忽略；
2.T17-35边缘色散控制非常完美，光圈全开时已是几乎不可见，而新银广收到F8后依然不能完全消除，这也是影响新银广边缘分辨率的重要因素；
3.T17-35的畸变和光圈全开时暗角比新银广要略严重一些，但是均可通过后期矫正
F2.8-F3.5


F4


F5.6

F8

因为这两天才找到17-35的矫正文件，所以畸变纠正的对比才刚刚做好，也发上来给大家看看，可以看得出来17-35的畸变还是要比新银广大的，矫正之后损失的视角也要略大一些。
当然即使纠正后，17mm还是要比18mm广一些，边缘分辨率优势也还在：
17-35：

新银广：

1850的路过