单反吧 关注:2,084,474贴子:23,849,222

腾龙17-35到手初体验(附与尼康新银广18-35G的对比)

只看楼主收藏回复

从去年腾龙放出消息要复刻17-35/2.8-4之后,就一直心心念念要入这个头来代替我手上的新银广,毕竟鞋厂的广变选择懂的都懂,连兰拓都在一直吐槽。
好不容易等到9月份正式发布,规格和价格都非常让人满意,但是没有全时手动和对焦窗却着实令人失望,虽然同期推出的鞋厂Z口镜头也没有对焦窗,但是毕竟无反比单反更容易确认对焦是否准确,所以实在是。。。
好了,吐槽完毕。鉴于我向来不喜欢当小白鼠,所以还是耐心等待上文提到的某知名评(键)测(摄)机构的详评,不出意外,F口年度真香头,号称可以为此特地买一个D850的存在,配我的*丝D750岂不是屈尊下嫁了。
之后,就开始等待价格的稳定了(不要说4200的上市价本来就不贵,一个字穷),在错过了3799的狗东专属价之后,我对于高于此的价格都是无法入目。再加上实在不舍得手上的新银广(市面上最轻巧的全幅超广变,300多克的重量独此一家,小光圈下的素质不输尼康大灯泡和佳能16-35IS等知名广角),一直磨磨蹭蹭到了2019年2月,这个头的价格突然跌到了3700左右(不带滤镜套装),本已准备在淘宝购入此镜的我,意外看到咸鱼有个3000出头的98新二手,就忍不住剁了手。
昨天镜头到手后,忍不住装机试了一波,也和我手上的新银广仔细的对比了一下,
首先,三围体积和新银广基本一致,滤镜口径也都是77mm(之前的滤镜都能直接用真棒),重量460g相比新银广的385g要重一些,所以手感上要更压手,整体做工和手感比新银广的薄皮大塑料要好不少,更接近于尼康12-24G和16-35G的感觉。


上机后也大小也非常协调


IP属地:山东1楼2019-02-24 22:22回复
    2楼先占,详细使用情况和新银广的对比慢更


    IP属地:山东2楼2019-02-24 22:23
    回复
      广告
      立即查看
      收藏了


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2019-02-24 22:55
      收起回复
        我只有老银广


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2019-02-24 23:23
        收起回复
          1.外观做工及机械性能
          先谈谈画质以外的点,如上面所说,
          长度和直径与新银广基本一致,体积是市面主流超广变里最小的;
          重量460g,比新银广明显更重,但也属于最轻的一档;
          镜身为塑料外壳,做工不如腾龙15-30,尼康14-24,佳能/索尼的16-35 2.8这些高档镜头,但是有防尘防滴设计,整体质感不弱于CNS三家的小三元,明显强于新银广;
          变焦环阻尼较大,尤其是17-20这一段,体验不是很好,不知道是否是我们这个镜头的个例;
          外变焦,最小长度在28mm处,最大长度在17mm,但是最短最长之间的差别仅为1cm左右,个人认为不影响使用,无需介怀;
          对焦方面,虽然没有采用超声波马达,但是对焦速度尚可,在暗处也很坚决没有拉风箱现象,与原厂头相比没有明显差异,未出现跑焦现象,运行声音相比超声波马达略大但可以接受;
          对焦环手感尚可,手动对焦对点位控制精确;
          无全时手动功能,自动对焦时对焦环会转动,容易打手,且有损坏风险,是机械性能方面的最大的减分项;


          IP属地:山东5楼2019-02-24 23:39
          收起回复
            bd


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2019-02-24 23:40
            回复
              真香,3000多带2.8光圈防水的超广,400多克,素质过关,对焦ok,还要啥自行车。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2019-02-24 23:47
              回复(5)
                2.分辨率
                画质方面,兰拓已有详评https://zhuanlan.zhihu.com/p/47149444
                基本是市面上所有平面前组超广变第一梯队,只有边缘画质比不上高端灯泡,我也无需过多赘述,只从个人角度与新银广做一个简单的比较。
                先说结论,广角端中心分辨率从光圈全开到最小光圈,主观认为17-35略胜新银广,但是很难分辨出来,可以认为基本一致。边缘分辨率17-35在全开-F4有优势,在F5.6/F8时与新银广一致;
                下面放一些能体现区别的100%放大极边缘画质对比图(上17-35,下新银广),均为三脚架固定机位手动对焦;
                17mm vs 18mm,可以仔细看屋顶的栏杆处,同光圈下17-35有一定优势;
                f2.8 vs f3.5


                f4



                IP属地:山东8楼2019-02-25 00:13
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  3.暗角/畸变
                  根据兰拓的数据,17-35广角端全开f2.8暗角为2.79EV,但是考虑到佳能索尼两个16-35/2.8的暗角也是超过4EV,其实已经算非常不错了。实际我拍摄过程中f2.8的暗角也没有比新银广f3.5时更大;
                  广角端畸变这是17-35画质中最大的一个缺陷,肉眼可见的弯曲,比新银广要严重不少,矫正后1mm的视角优势也会削减不少;
                  当然,根据兰拓的数据也能看出来,畸变为3.87%属于较差的水平,而新银广的1.67%基本可以和佳能索尼的小三元持平;


                  IP属地:山东9楼2019-02-25 00:34
                  回复
                    一直买不到这个价格的头,都是4200全新。咸鱼也没二手


                    IP属地:湖南来自iPhone客户端10楼2019-02-25 00:38
                    收起回复
                      3650我也入了


                      来自iPhone客户端11楼2019-02-25 02:55
                      收起回复
                        正在留意这俩头,腾龙的闲鱼不好收,坐等更多对比,帖子来的太及时


                        IP属地:河北来自Android客户端12楼2019-02-25 03:22
                        收起回复
                          先马伊琍,一会看。这个真不错


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2019-02-25 08:39
                          回复
                            综合考虑,大家觉得谁更好一些?


                            IP属地:新疆来自Android客户端14楼2019-02-25 09:29
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              我还是觉得新银广太香,轻便,画质好,非灯泡,便宜。。。优点太多了。
                              然而已入Z口,等14-30/4,美滋滋!


                              IP属地:浙江15楼2019-02-25 10:16
                              收起回复