说的好，那不如假设地球好好的，为啥要逃？老外也是傻B，假设一切太平，拍什么电影，就楼主最睿智了

造飞船可以啊，但是最大的两个问题是：1、带不走几十亿人口，只能有极少数幸运儿能上船，是抽签还是花钱买票都会造成极大动乱。2、飞去哪里？飞船体积不可能过大，能搭载的能源有限。在没有找到适宜居住的星球的情况下，往外飞都是无目的性的边飞边找，需要耗费的时间可能是上万年。上万年的时间中途不确定性太大了。而流浪地球不一样，虽然路上艰苦，但是到了下一个恒星系只要接入合适距离开始绕轨，地球这个人类生存的根基还在啊，花个千八百年的改造下地表和大气环境就能直接上地面生存了。作为一向求稳的中国人思维来说，选择带着地球走是很正常的。

摁着设定杠的都特么闲的**，看不惯自己写去，毛病。

以人类的科技，所能到达的范围内未必有适合人类生存的行星。不可能永远靠太空站在太空中漂浮啊，而且只有地球才有资源，才能维持太空站的运行

开地球走。只需要找到一个太阳就行了。最近的恒星还不远。开飞船就得找适合宜居的星系。后者难度比前者大太多了。

原著的飞船科技已经很高了，电影里领航员还是化学动力的，差远了

火种计划上的人可能是当肥料用的，休眠技术达不到人活两千多年。在《沙流罗》里人体就是用来种土豆的

说实话，流浪地球这个电影确实可以称为中国科幻电影的里程碑，但是上映版的流浪地球虽然票房一路走高，但是评分却逐渐走低，原因很简单，就是毁在了剪辑上，很多故事背景和人物背景介绍的不够具体，很多人二刷三刷也还是没明白，我也是后来专门看了一些幕后介绍才知道这些，没办法，所以等着看导演剪辑版吧。

你想到的创意其实不独特，之前写科幻的人早想过无数次了。太阳下无新鲜事

家园发生灾难，不是离开它，而是带着家园走

这么说吧，外国一般都是一个飞船说跑就跑了，就和2012式的，但是这是中国，这么大一个球，你说不要就不要了？思想不同，处理方法不同

留火种明显是最后底牌，地球没了火种不一定能找到新家

其实人类可以把月球改造成一艘飞船。然后飞出太阳系。成本不比行星发动机高。还更容易实现。