微单吧 关注：460,618贴子：5,278,875
不感兴趣
开通SVIP免广告
主玩c幅的来讲一下
适马全家桶
s16 全开即锐 轻微色差 虽然广角不大拍得到背景虚化但是这个焦外是不错的 柔美无洋葱圈也没什么二线 对焦速度很快 堪比原厂
缺点 等效24mm很尴尬 拍风景不够广 拍人又有畸变 已出
s30 全开略肉,收到f2即有明显提升 e口原生头里标头唯二选择 虚化效果不错 afs略慢 afc挺快 记得要升级固件不然暗光拉风箱严重
缺点 色差惊人的紫霞仙子 绿光仙子, 大光比下要收到f4色差才会消失, 肉眼可见的枕型失真
不后期是不好意思出片的.不过是c幅标头唯一选择,原厂35 1.8除了有防抖各方面不如s30
s56 素质优秀 油管对比下几乎超越fe85 1.8在全幅表现 但是他的特性和缺点和作为人像头的属性有点不搭. 特质是极锐,但人像头本来就最好要肉一点,省后期 焦外有轻微洋葱圈,有些个体有方形切光斑现象 而人像头本身拼的就是焦外(85gm之所以能比85 1.8贵那么多就是这原因)
18-105 f4
唯二的电动变焦头,拍视频的变焦头除了这个基本只有套头可以选了,用来拍照只能说凑合,画质挺狗不太喜欢用,目前吃灰. 18135你笑什么 ****. 1670你看什么,你除了狗还贵
一些手动头
美能达50 1.4 50 1.7 55 1.7
这几个放一起讲 501.4是最锐的,开到f2即超过剩下两个在f2.8的锐度,但是焦外也因此显得生硬.
501.7和551.7光学素质几乎无区别,只有焦段的5mm不同,对焦环手感50更胜一筹,焦外柔美优秀 全开略肉 一般收到f2.8用 极轻微色差几乎没有枕型失真 目前551.7是我的挂机头
八羽怪helios 58f2
每个玩手动头的总会经历想体验旋焦的时候,这个几百块即可入手. 苏联品控可以说一塌糊涂了,边角画质基本不能用只能当人像头,而旋焦特质在c幅上不明显,要拍出来需要满足背景光斑多大光比,讲真不如吧友自制旋焦镜头盖,还省钱了.
jupiter9 85f2
也是苏联头,15片光圈叶基本是你一般能淘到的镜头里叶片最多的了.
品控还行.f2是软到拉稀怎么也没法用的,但是收到f2.8一下子就锐了,f4就堪比现代镜头,而且由于多光圈叶,怎么收都是圆形光斑,当人像头或是拍夜景光斑一流.
适马全家桶
s16 全开即锐 轻微色差 虽然广角不大拍得到背景虚化但是这个焦外是不错的 柔美无洋葱圈也没什么二线 对焦速度很快 堪比原厂
缺点 等效24mm很尴尬 拍风景不够广 拍人又有畸变 已出
s30 全开略肉,收到f2即有明显提升 e口原生头里标头唯二选择 虚化效果不错 afs略慢 afc挺快 记得要升级固件不然暗光拉风箱严重
缺点 色差惊人的紫霞仙子 绿光仙子, 大光比下要收到f4色差才会消失, 肉眼可见的枕型失真
不后期是不好意思出片的.不过是c幅标头唯一选择,原厂35 1.8除了有防抖各方面不如s30
s56 素质优秀 油管对比下几乎超越fe85 1.8在全幅表现 但是他的特性和缺点和作为人像头的属性有点不搭. 特质是极锐,但人像头本来就最好要肉一点,省后期 焦外有轻微洋葱圈,有些个体有方形切光斑现象 而人像头本身拼的就是焦外(85gm之所以能比85 1.8贵那么多就是这原因)
18-105 f4
唯二的电动变焦头,拍视频的变焦头除了这个基本只有套头可以选了,用来拍照只能说凑合,画质挺狗不太喜欢用,目前吃灰. 18135你笑什么 ****. 1670你看什么,你除了狗还贵
一些手动头
美能达50 1.4 50 1.7 55 1.7
这几个放一起讲 501.4是最锐的,开到f2即超过剩下两个在f2.8的锐度,但是焦外也因此显得生硬.
501.7和551.7光学素质几乎无区别,只有焦段的5mm不同,对焦环手感50更胜一筹,焦外柔美优秀 全开略肉 一般收到f2.8用 极轻微色差几乎没有枕型失真 目前551.7是我的挂机头
八羽怪helios 58f2
每个玩手动头的总会经历想体验旋焦的时候,这个几百块即可入手. 苏联品控可以说一塌糊涂了,边角画质基本不能用只能当人像头,而旋焦特质在c幅上不明显,要拍出来需要满足背景光斑多大光比,讲真不如吧友自制旋焦镜头盖,还省钱了.
jupiter9 85f2
也是苏联头,15片光圈叶基本是你一般能淘到的镜头里叶片最多的了.
品控还行.f2是软到拉稀怎么也没法用的,但是收到f2.8一下子就锐了,f4就堪比现代镜头,而且由于多光圈叶,怎么收都是圆形光斑,当人像头或是拍夜景光斑一流.
不感兴趣
开通SVIP免广告
我就简单说说我过去转接过的手动镜头吧。首先声明，蔡司、徕卡的手动镜头我没有接触过，若是关心otus、milvus、loxia等自动略过就好...我只说说部分美能达的手动镜头，希望对大家有所帮助。
我当初有一段时间入了胶片坑，最开始接触到的就是美能达的机身和镜头，因此我后来买的所有手动镜头都是美能达的。那是我最开始真正地开始使用我相机的手动模式的时候，当时我是日常用α6300转接美能达手动镜头进行拍摄的，我当时意识到套头实在是不行，便总是挂机本来不是为数码机身买的手动镜头。可以说我最开始对摄影的学习就是从琢磨胶片机的操作方法和老镜头的各项参数来的。我足足使了两年的手动头之后，才又重新用回自动头...首先我当初是因为真心喜欢手动的感觉，再加上手动头的成像素质大多都比我的套头强多了。当然等后来发现手动对焦的效率和准确度实在是不及自动对焦（当然也是经济条件充裕了一些），在我对成像素质有了更高要求之后，我才渐渐地换了回来。现在我的大部分手动镜头就收藏着了。
我买过这几支美能达的手动镜头：
Minolta MC Rokker 28mm f3.5 SG
Minolta Auto Rokker 55mm f2
Minolta MD zoom 35-70mm f3.5
Minolta MD zoom 24-50mm f4
Minolta MC zoom 75-200 f4.5
我当初有一段时间入了胶片坑，最开始接触到的就是美能达的机身和镜头，因此我后来买的所有手动镜头都是美能达的。那是我最开始真正地开始使用我相机的手动模式的时候，当时我是日常用α6300转接美能达手动镜头进行拍摄的，我当时意识到套头实在是不行，便总是挂机本来不是为数码机身买的手动镜头。可以说我最开始对摄影的学习就是从琢磨胶片机的操作方法和老镜头的各项参数来的。我足足使了两年的手动头之后，才又重新用回自动头...首先我当初是因为真心喜欢手动的感觉，再加上手动头的成像素质大多都比我的套头强多了。当然等后来发现手动对焦的效率和准确度实在是不及自动对焦（当然也是经济条件充裕了一些），在我对成像素质有了更高要求之后，我才渐渐地换了回来。现在我的大部分手动镜头就收藏着了。
我买过这几支美能达的手动镜头：
Minolta MC Rokker 28mm f3.5 SG
Minolta Auto Rokker 55mm f2
Minolta MD zoom 35-70mm f3.5
Minolta MD zoom 24-50mm f4
Minolta MC zoom 75-200 f4.5
首先说说Minolta MC Rokker 28mm f3.5 SG
这镜头看参数是真的很“复古”...f3.5的28mm，怕不是数十年前才会有的参数。而且转换到APSC画幅，等效光圈甚至小于f4。但是它却是我在α6300上最常挂机的镜头。
首先它等效apsc幅是42mm，这就非常舒服，恰好是非常接近人眼视角的焦距，我拿它拍照，所见即所得。这样的接近人眼视角的焦距总是能传递出一种奇妙的空间感，因此我总是很享受拍照的过程。
这镜头的中心锐度当初曾经让我觉得很厉害（当然那时候还是小白），当时是心想：这就是标头啊！等跳过当初一味惊艳的阶段之后，我便逐渐发现了这个镜头的诸多特点。
先说说优点。这个镜头算是早期MC镀膜镜头里锐度较高的镜头之一了，中心锐度很高，而且是那种细节很丰富、比较细腻的锐，不是死锐。空间感莫名地强，拍摄那种建筑、多层背景的题材的时候会很好。这镜头做工非常好，镀膜是多层次的金黄色，很美。
再说说缺点。发色很清淡，我使这个镜头一定要鲜艳模式再加一级饱和度才可以。然后，抗眩光能力较差（大概是较早时期镜头的通病吧），以至于我还特意买了个遮光罩给它加上。还有，边缘像散较严重，这一点是我后来发现的。当然，这个价位的镜头，边缘像散很轻的就很少。
看了可能觉得这个镜头很一般，但是它的价格一般是300多，成色完美的400也能拿下...我觉得是相当有性价比的。使用APSC画幅其实不妨试一下，作为极致性价比的体现。当然，只要能够得到充足的拍摄乐趣，能够拍出几张还不错的照片不就好了嘛？
这镜头看参数是真的很“复古”...f3.5的28mm，怕不是数十年前才会有的参数。而且转换到APSC画幅，等效光圈甚至小于f4。但是它却是我在α6300上最常挂机的镜头。
首先它等效apsc幅是42mm，这就非常舒服，恰好是非常接近人眼视角的焦距，我拿它拍照，所见即所得。这样的接近人眼视角的焦距总是能传递出一种奇妙的空间感，因此我总是很享受拍照的过程。
这镜头的中心锐度当初曾经让我觉得很厉害（当然那时候还是小白），当时是心想：这就是标头啊！等跳过当初一味惊艳的阶段之后，我便逐渐发现了这个镜头的诸多特点。
先说说优点。这个镜头算是早期MC镀膜镜头里锐度较高的镜头之一了，中心锐度很高，而且是那种细节很丰富、比较细腻的锐，不是死锐。空间感莫名地强，拍摄那种建筑、多层背景的题材的时候会很好。这镜头做工非常好，镀膜是多层次的金黄色，很美。
再说说缺点。发色很清淡，我使这个镜头一定要鲜艳模式再加一级饱和度才可以。然后，抗眩光能力较差（大概是较早时期镜头的通病吧），以至于我还特意买了个遮光罩给它加上。还有，边缘像散较严重，这一点是我后来发现的。当然，这个价位的镜头，边缘像散很轻的就很少。
看了可能觉得这个镜头很一般，但是它的价格一般是300多，成色完美的400也能拿下...我觉得是相当有性价比的。使用APSC画幅其实不妨试一下，作为极致性价比的体现。当然，只要能够得到充足的拍摄乐趣，能够拍出几张还不错的照片不就好了嘛？
不感兴趣
开通SVIP免广告
