呵呵，LS是要做艺术品啊？

楼上几位说得对，本贴的问题其实是两个疑难问题“平滑性疑难”（“视界疑难”）和“平坦性疑难”引起的。
先看看“平坦性疑难”问题。
自从哈勃发现远处的星系都在退行后，证明了宇宙是在130亿年以前由一次大爆炸产生的（大爆炸理论）。根据时间反演，宇宙在这向后的130亿年时间内将渐渐缩小，最后缩为一点。也就是说，时间越是后退，宇宙的密度越大。
但现在观测到的情况却不是这么回事。随着太空望远镜的出现，我们所观察到的星系越来越远。最远的类星体达100多亿光年，这几乎可看到大爆炸了。但看到的情景却是星系的分布基本上是均匀的，亦即宇宙是平坦的。要知道我们看到越远的星系就表明时间越久远，如果说看到的100亿光年以前的星系，就是说看到了100亿年以前的宇宙情况。按道理爆炸初期的物质（星系？）应该是非常稠密的，但却是和现在宇宙物质（星系）分布相同。因此，大爆炸理论受到了强烈的挑战。
按道理，根据这个观察事实，大爆炸理论是站不住脚的，应立即摒弃。接下来该怎么办？大家想想有没有什么办法。

呵呵，师弟出马了。到底是搞专业的，几句话清楚明了，自叹不如啊！谢谢了。
也谢谢18L，能不能把你知道的贴出来大家探讨探讨。

谢谢LS各位参与，我再把以上说明通俗地归纳一下，就是：
1、“平坦性疑难”就是大爆炸初期，宇宙的密度应该更大，但实际观测结果却和现在差别不大，即是平坦的。
2、“平滑性疑难”就是大爆炸初期，宇宙的空间应该更小，但实际观测结果却和现在差别不大（背景辐射是平滑的）。
如果按图1的一般大爆炸模型，上面这两个疑难问题是难以自圆其说的。
图1 一般大爆炸模型：
　　　　　　O
　　　　 O
　　　O　　 O
　 O
O　O　O　O　O
　 O
O　　 O
　　　　 O
　　　　　　O
爆　　　　　现
炸　　　　　在
点
其实到了这一步，有理由认为大爆炸理论不成立。这些疑难问题似乎更支持，宇宙是无始、无终和无限的牛顿宇宙观了。但如果继续采用牛顿宇宙理论，星系红移和3K背景辐射这一观测事实又无法解释。于是就有了有暴涨机制的大爆炸模型，见图2：
图2 有暴涨机制的大爆炸模型：
　　　　　O O
　O O O O
 O
 O　O　O　O
 O
O　 O　O　O
 O
 O　O　O　O
 O
　O O O O
　　　　　O O
爆　　　　　现
炸　　　　　在
点
对照图1看，在爆炸发生不久有一次暴涨，正是这一暴涨使得那2个疑难问题得以解决。各位看了我的图，能理解吗？

借用一下http://tieba.baidu.com/f?kz=596414849中的图。

这个图就是我上面说的“图2 有暴涨机制的大爆炸模型”，像个钟形。
而没有暴涨机制的大爆炸模型是一个锥形，这个现在的观测事实不符。很多科普书上是画了这种锥形大爆炸图，是有问题的。