民科吧 关注:370,899贴子:4,892,725
  • 10回复贴,共1

恕我直言,民间科学家好歹也是科学家啊,你们好歹还研究出与事实

取消只看楼主收藏回复

恕我直言,民间科学家好歹也是科学家啊,你们好歹还研究出与事实相符的东西啊,整天否定这个否定那个的,这是真的zz。(不过话说回来那样的话如果要否定成功得自创体系,那还是告辞吧我根本看不懂)(当然我知道这是民科2.0版)
至于民科1.0 Beta那些日经永动机,哥猜,黎猜的我很欣慰这些东西在本吧没有。但也正因为日经这几大事物被人们怼导致了“民科”们决定搞点别的东西,但是又看不懂,在绝望中他们出现了分歧:1,走自己的道路(61.44警告)2,全盘否定。
我个人还是比较喜欢民间科学家的,但很明显,我们现在提到的这个名词已经偏离了他本来的意义了。


来自Android客户端1楼2019-01-24 00:17回复
    看到了吗,这是曾经的民科1.0


    来自Android客户端2楼2019-01-24 00:18
    收起回复
      在这里总结一下:民科们想要反驳现有庞大的数学知识体系,包括物理等都是不可轻言可以的。
      你知道求导这东西一本教科书得讲多少页吗?据我了解不学那几个定理也至少有20+页数。合着你们推翻他只用几句话?我要拿人开刀了


      来自Android客户端3楼2019-01-24 00:22
      收起回复
        话放前头,我数学其实也不怎么好,只是稍微提一点自己能说到的意见。


        来自Android客户端4楼2019-01-24 00:25
        回复
          关于这两个图,我很好奇的是他这个任意是怎么出来的。
          (说了我真的很菜)
          记Xk={An=1/(2n+1)π,n∈Z}
          (数列具有离散性,因为出来的都是可列集合,而稠密的实数集合是不可列的)
          因而并不存在这样的一个区间使得对于里面的任意元素都满足这个f'(x)=0。
          所以这个结论2应当写的是存在。



          来自Android客户端6楼2019-01-24 00:33
          回复
            不过!!!
            有得于这位民科,他让我深刻认识到我高数知识的不足。(个人:还是蛮谢谢他的TAT)
            比如这个玩意儿,***第一次没看出来错在哪儿TAT


            来自Android客户端7楼2019-01-24 00:36
            收起回复
              于是又有人那初中物理说事了。



              来自Android客户端9楼2019-01-24 00:52
              收起回复
                还有这位




                来自Android客户端10楼2019-01-24 01:00
                回复
                  注意到“我是这样定义的”,和“如果有这样一个......”
                  先不管这前面话说的对不对。
                  能说出“如果炸(题设一个情形)......,所以(得到“客观事实”)......,那么......,那么......”的人我相信这逻辑怕是,算了,报着一点点素质


                  来自Android客户端12楼2019-01-24 01:03
                  回复
                    (实在想不到怎么标记。就这样吧)
                    就单看这里。请问,两个惯性参考系相对运动就成非惯性参考系了吗?
                    这就是李大师啊。
                    (你的下一句话是:这不是李大师的)


                    来自Android客户端14楼2019-01-24 01:36
                    收起回复
                      这贴没人回就晾在这里吧。
                      刚去反相吧看了看,md没几个正常人。
                      瞬间对我吧感到欣慰


                      来自Android客户端15楼2019-01-24 02:34
                      收起回复