谷歌地图更新了杨梅的一部分，不过没有继续往南更了，拍摄日期是11月24日，相信南部乡镇都拍了，只是还没更新完。

其实还有些图，不过懒得更，看看明天有没有时间吧，有的话就更一下

刚刚看谷歌卫星地图，发现又往容县南部更新了一部分，刚好更新到杨村马良桥这里，发现马良桥新桥桥面都建好了，而且看起来很宽。查了一下资料，马良桥是按照2级公路标准建设的，并没有为了省造价折减标准，桥宽12米，估计也是为了以后马良-双底二级公路做预留。

过年的时候去了一下杨贵妃故里，杨贵妃故里没记错的话应该是09年开工的，后面烂尾，景区仅仅建成景区牌坊、停车场、景区大门以及杨贵妃出生地这几个节点建筑，虽然烂尾，但其实还是能感受到，此地的韵味。
景区大门，其实这里的地都已经征收，只是因为景区烂尾，所以出现大面积荒地。

景区大门的细节。依然是唐代风格，依然是混凝土仿制品，但是出乎我的意料，这个大门的柱子居然做了柱头收分，就是柱头栌斗下面的部分，是有缩小的，这可是容州古城那一堆仿唐建筑里面都没有的细节，当之无愧容县最具细节的仿唐建筑。容县做的最好的仿唐建筑居然是个烂尾景区大门，讽刺啊。

杨贵妃出生地建在一棵百年格木旁，周围被村落民居所包围，没有明显前往这个建筑的道路。

我当时是从河边的一条简易便道进去的，可以见到河面上架了三根被水泥包裹的木桩子，有点像电线杆，这应该是杨贵妃出生地的唯一进出道路。

穿过村屋之间的细缝，就看到了一条被踩出来的上山道路

嗯，纵使这是唯一进出道路，这里通往的也只是贵妃出生地的一个花坛边缘，并不是所设计的进出道路。

穿过这个廊架，右转弯便是贵妃出生地了。

贵妃出生地，门前是一颗格木，满地落叶以及墙边疯长的灌木说明这里已经许久没人维护了

贵妃出生地是一个三合院型的院落布局，里面的建筑设计局部应该与贵妃出生有关，可能和已经拆除的贵妃园类似，会在里面布置硅胶人像来讲述历史故事。

但我们看到这个建筑内部已经被堆放了杂物，成了杂物房，这些不知道是村民的东西还是项目部的东西。

去竹山湖的时候是大年初一，人最多的时候，然后这个景区搞了个什么赏桃花的活动，门票十块钱。竹山湖本来应该是个农用水库吧，后面应该是被开发商承包下来搞旅游了。
在景区门口看到了这个竹山湖总体规划，可以说的是，规划很美好，现实是一处景点都和规划图对不上的，比如说规划图没有浮桥，现实里面却有，规划的游船码头应该是在南岸，现实却是在北岸，而那些规划的栈道平台，是一处都没看见，总之来说开发是比较混乱，投资也比较低。

时值桃花盛开之时，这个景区唯一的植物亮点就是桃花，湖边道路两旁种植的基本都是桃花这一种花卉，偶尔夹杂着一两颗粉花风铃木。
前面之所以说景区投资比较低，其中之一的表现就是绿化，这里的绿化只有乔木，没有灌木也没有地被，所以树底下基本都是裸露的黄土，比较不美观。



其实湖面是比较宽阔的，而因为是大容山脚的缘故，所以这里的自然风景也是比较壮丽的，山水两个元素都有了，这里想不漂亮都很难。


而我后面也玩了一下划艇，其实是个很不错的运动项目，在这里也很合适，也许这里适合发展成水上运动为主的景区。湖光山色水光潋滟，就自然资源而言，这里不输容县的主流景区。

就总结一下吧，其实就竹山湖的自然资源而言，背靠大容山，自身水域也宽阔并且水质也还可以，所以自然景色可以说是十分优美的，目前所面临的问题是，景区定位问题，既然不遵循规划图来建设，那景区定位是什么？水上娱乐运动？节假日人流是很多，但是平日呢？休闲度假？的确这里像是个大型农家乐，但是作为休闲度假的话，景区设施也太过简单了吧？
假如要提升成为一个景区，那要投入的可能还比较多，比如说不要再用钢管来做水上平台，显得廉价，绿化要做的更好，至少不要裸露那么多黄泥出来，要是不下雨还会扬尘，还要请设计院根据现场状况以及建筑物分布情况重新做一个规划设计，没有钱没关系，可以慢慢来，最重要的是要遵循条理去开发，而不是想做什么就做什么，想加点什么进去就加点什么进去，否则最后会成为没有主次也没有节点的一个无序的景区。

宾阳还是蛮令人羡慕的，五星级华美达酒店。而且宾阳的公共绿地做得也不错。
反观容县，景观大道那两块地以住宿餐饮用地拍出，最后一块成了普通楼盘，一块落入了某昌之手……

万利片区那个高压线总算要迁移了，迁移之后不知道容筦医院能够复工吗？

石寨段的杨梅江这几年多了好多大桥。
大荣桥，看起来是旧桥成危桥了所以新建了一条

水冲桥，属于拆旧建新工程，旁边的河道还被一大堆弃方占了。

下烟桥，也属于拆旧建新工程，我记得这条桥旧桥是双曲拱桥，和老绣江大桥是一个结构。双曲拱桥的建造目的就是为了偷工减料，用最少的钢筋和最少的混凝土撑起最大的重量，所以这些桥一般三四十年就会成为危桥。

还有一条，应该是叫平垌桥，和大荣桥应该是一个标准的，都是128米长，谷歌地图看到只有桥墩完工了。

放大看，可以看到北岸有几根预制好的箱梁，在planet上显示的也依旧是未完工状态。平垌桥右边河道上有一条简易的浮桥，说明这是新建项目。

这是招标公告，不知道是不是烂尾了？

图片转自高楼迷。
南宁的审美也提高了啊，路灯红绿灯都用了黑色，这才是一个现代化城市应该有的样子，不知道容县什么时候能摆脱那种大红大紫挂个中国结的路灯呢？
南宁近几年的新区建设得很不错，公共区域细节也很到位，请的设计院也一个比一个有名，希望容县领导能学学吧，毕竟是首府

南宁园博园山寨了一个真武阁，名为“锦绣楼”。
我已经十分确定是山寨，除了建筑比例形制完全照搬真武阁之外，斗拱、装饰、龙船型灰塑脊也是照搬真武阁，而真武阁的前亭灰塑比较复杂，所以这里就没有仿制，但是前亭的一层歇山二层庑殿的形制也抄过来了。只不过这个应该是个水泥货。
这个片区由深圳媚道风景园林与城市规划设计院有限公司设计，关于广西园设计说明是这样的：建筑设计上借鉴容县真武阁、壮族干栏式建筑、侗族风雨桥等传统建筑原型，通过创新设计，打造特色建筑，同时充分融入铜鼓、壮锦、绣球、凤灯、青蛙等广西特色文化元素。
上述借鉴容县真武阁的就是这个建筑。
作为一个容县人，可能是我有点敏感，虽然能在首府的园博园作为广西元素在最核心的区域展示，但我有一点觉得被冒犯了，毕竟仿得也不是特别好看，游客看到了会不会以为真武阁就长这个样，然后就不来了？假如建筑内部能有详细的设计理念说明和真武阁的介绍，那还能接受。你们怎么看？
和真武阁对比，这个锦绣楼为了降低建筑难度，所以出檐就减小了，很明显特别是第二层的出檐，相较于真武阁来说，是缩小了很多的。而且这个前亭比例形制过大，出檐也大，有点喧宾夺主。

对比我们的真武阁





当然，柳州园博园里面的玉林园也有一个仿制真武阁的建筑，不过仿制的太粗糙，别人看到了也不会联想到真武阁。所以对于柳州这个我倒是觉得没什么

容县农村信用社大厦外立面参考，当然是做得好的情况下，它最终外立面效果有可能是这样的：

当然，建筑体量不能作为参考标准，图里面这栋是154米的超高层，容县的大概会比这栋细三分之一，矮三分之一。

想不到容县的农村信用社大厦在桂东南地区包括地级市里面，算是最好的设计了……这应该离不开现阶段领导的审美，毕竟区域性审美都这么差，可以说整个桂东南新建的农村信用社办公楼都很差，为什么唯独容县的一枝独秀？那只能是领导强制要求的了。没想到矮子里挑高个，这一对比玉林设计院这次反而算是个好方案。
我希望容县的农信大厦可以顺利地按照效果图方案来完工。
贵港

玉林

兴业

浦北

目前上面这四个建筑，除了贵港是建成了的，其余均是在建，其中：兴业的已经完成主体建设，正在进行外立面装修，浦北的也已经开工但进度未知，玉林的是刚刚公示方案。

这份文件似乎说明了为什么容县的PPP项目建设这么慢的原因之一——缺沙。居然要用到废石料制砂。

又给关系户做这种灯光工程了，我说的一点都没错，容县那些灯光都是不入流的广告公司装的。装的估计又是一批大城市已经淘汰的灯具，反正现在河堤街装的基本都是淘汰灯具，结构或者设计有缺陷的，特别是绣江公园那批护栏管，才装两年就老化烂成那样，没电死人已经是万幸了，后面全部更换了，也还是采用220v供电，估计非要电死一个人才舍得换。

如果问我大城市现在装的都是什么灯，那我可以举几个灯具品牌例子。
比如今年竣工的武汉南湖大桥，桥上装的射灯是杭州的roleds罗莱迪思品牌灯具，该公司曾负责安装过米兰世博会中国馆灯光。


上述的是市政设施用的灯光，会便宜一点，可能也就几百一盏。但是一些商场的户外区域景观灯用的是非常昂贵的。
比如下图，这是武汉某家商场的户外埋地灯，上海企一品牌的led灯，价格离谱到让我震惊的地步，一盏24W的灯4000起步，差不多是一部国产高配智能机的价格。


当然，4000一盏的灯已经是奢侈品级别了，市政工程没必要也不需要用这么昂贵的照明灯具，但是选择大厂知名品牌，是很有必要的吧？像容县河边的那些亮化工程用灯，北岸虽然是三无产品，但是也比较稳定的使用了五六年，南岸的洗墙灯使用了dmx512外控，虽然看起来是高级了一些，但是用了一两年之后dmx模块基本损坏，灯具失信号亮灯颜色就非常乱，容县的景观灯基本都是采购中山小厂的灯。
有关部门总是喜欢用关系户，花大价钱装一些淘汰灯具，不知道是聪明还是傻？