三.袭击者的动机
我之前一直认为袭击者上门的目的是一个很关键的信息，这个动机必须搞明白。一直不分析这点是曾以为第三方会说明，但他么没有。另外这个分析需要很大的脑洞，漏洞会很多，容易招致攻击。现在因为要总结了，因此还是说一下吧。
首先认定袭击者是NGT48的饭，即使是厄介，当时他们也是粉丝的一种。一个偶像团的粉丝，去闯一个偶像的门，原因只有三种。
第一是上门搭讪，虽不礼貌，但是不算有恶意；第二是心理冲动上门袭击，袭击偶像也是某种人做的出来的；第三是因为什么原因私人冲突。
由于山口的言论，加上警方的拘留，可以否定第一种情况。
第二种情况涉及比较BT的心理。如果是这样，警方审讯的时候能够搞清楚的，不涉及别人的BT袭击，如实供述就可以了，运营和第三方都可以这样说，但是他们没有。也就是各方调查和犯人供述，都不存在是袭击者心理问题导致的攻击事件，袭击者的袭击是有目的的。因此这种也可以否定。
排除以上两种情况，只剩第三种，因为什么原因引起的私人冲突。
开始抽丝剥茧吧。
运营方和山口统一的一点，有成员透露了山口回家的时间，我们暂且相信透露的对象和袭击者有关。另外基本确认一点，山口的其它隐私是别人透露的。
文春说袭击者在那里住了很久了，山口也仅是说成员住过的地方，说明现在住的不是成员，网络暴民们只是质疑袭击者住了多久，并没有怀疑他们不住在那里。因此可以确认在事发前一段时间，袭击者已经住在了山口的旁边。
那么袭击者是住下后才知道山口住旁边的还是住之前就知道的呢？从山口的描述和袭击者的粉丝身份看，袭击者应该是在居住前就知道山口住在那里了。
袭击者早就知道山口住在旁边，如果要袭击山口，等在那里就可以了，那么为什么要找人打听山口回家的时间呢？唯一的解释是袭击者临时起意，要袭击山口。他们要的只是山口当天或邻近某天的回家时间。
下面的问题就是什么事情让袭击者临时起意要当天袭击山口？
推理的时候必须要先按常理质疑，当质疑都被推翻的时候，才用得着天马行空的发挥。
首先质疑的是。有预谋时间的以伤害人为目的的袭击，袭击者按道理会隐藏自己的身份。比如套个丝袜什么的，比如不要暴露自己的居住地什么的，比如被发现后找个偏僻的地方躲一躲什么的。那么为什么这两个袭击者毫不掩饰自己的行为呢？
如果是单纯的警告类伤害（包括私联教唆），那么袭击者为什么没有用任何工具，比如棍棒，比如假装酸性物的液体，比如恐吓信，比如在门上喷红色油漆，比如大声的吼叫训话.......袭击者看来并不是想教训人。
通过以上质疑，可以推断，袭击者并不认为当天他们的行为会触及法律，甚至认为自己的行为没有错误，他们也许认为自己的动作并不是暴力只是推搡，他们也没想到山口会因为这样的行为报警。
那么，不是伤害，不是威胁，不是报复，那么上来就不客气的冲突的原因就只剩下一种了。中国的老话叫做讨说法。袭击者认为山口过错在先。（再次证明公园吵架可能存在，双方都认为对方过错。）
讨什么说法？那就要脑洞了。一般人么只会讨自己的说法或替别人讨说法，讨自己的说法要更大的脑洞，而替别人，也就是NGT内其她成员讨说法就合理多了。
线索就是山口事发后疯狂的攻击某些队友和运营。山口对特定人的愤怒不会是简单由这件事引起的。事发前山口就想将某些人驱逐出团队，这种执着不会是一件没有证据的事情能导致的，必然是日积月累的仇恨。
很多人认为山口被欺凌了，那是表象。
看看山口的身份，她是teamG的副队长，队长本间外务较多，这个副队长从年龄和经历上看，都应该在队内有相当的地位，队内还有几个和她同生死共命运的铁杆。官职高、小弟多且忠诚、环境封闭，这种情况下，山口派系在teamG中不去欺凌别人就不错了，还有什么人敢欺凌她。事发后她保护teamG的言论以及运营对她的忌惮也侧面证明她在队伍中的主导力量。
如果某人和山口不对付，在山口派系的打压下很可能得到不好的对待，如果对方并不鸟山口，比如来自teamN3的太野，那么矛盾就会激化。如果某些私下的矛盾冲突传到外面。在日本的社会环境下，很容易被认为是欺凌。作为被欺凌者的粉丝，上门去讨个说法就有逻辑基础了。
我之前一直认为袭击者上门的目的是一个很关键的信息，这个动机必须搞明白。一直不分析这点是曾以为第三方会说明，但他么没有。另外这个分析需要很大的脑洞，漏洞会很多，容易招致攻击。现在因为要总结了，因此还是说一下吧。
首先认定袭击者是NGT48的饭，即使是厄介，当时他们也是粉丝的一种。一个偶像团的粉丝，去闯一个偶像的门，原因只有三种。
第一是上门搭讪，虽不礼貌，但是不算有恶意；第二是心理冲动上门袭击，袭击偶像也是某种人做的出来的；第三是因为什么原因私人冲突。
由于山口的言论，加上警方的拘留，可以否定第一种情况。
第二种情况涉及比较BT的心理。如果是这样，警方审讯的时候能够搞清楚的，不涉及别人的BT袭击，如实供述就可以了，运营和第三方都可以这样说，但是他们没有。也就是各方调查和犯人供述，都不存在是袭击者心理问题导致的攻击事件，袭击者的袭击是有目的的。因此这种也可以否定。
排除以上两种情况，只剩第三种，因为什么原因引起的私人冲突。
开始抽丝剥茧吧。
运营方和山口统一的一点，有成员透露了山口回家的时间，我们暂且相信透露的对象和袭击者有关。另外基本确认一点，山口的其它隐私是别人透露的。
文春说袭击者在那里住了很久了，山口也仅是说成员住过的地方，说明现在住的不是成员，网络暴民们只是质疑袭击者住了多久，并没有怀疑他们不住在那里。因此可以确认在事发前一段时间，袭击者已经住在了山口的旁边。
那么袭击者是住下后才知道山口住旁边的还是住之前就知道的呢？从山口的描述和袭击者的粉丝身份看，袭击者应该是在居住前就知道山口住在那里了。
袭击者早就知道山口住在旁边，如果要袭击山口，等在那里就可以了，那么为什么要找人打听山口回家的时间呢？唯一的解释是袭击者临时起意，要袭击山口。他们要的只是山口当天或邻近某天的回家时间。
下面的问题就是什么事情让袭击者临时起意要当天袭击山口？
推理的时候必须要先按常理质疑，当质疑都被推翻的时候，才用得着天马行空的发挥。
首先质疑的是。有预谋时间的以伤害人为目的的袭击，袭击者按道理会隐藏自己的身份。比如套个丝袜什么的，比如不要暴露自己的居住地什么的，比如被发现后找个偏僻的地方躲一躲什么的。那么为什么这两个袭击者毫不掩饰自己的行为呢？
如果是单纯的警告类伤害（包括私联教唆），那么袭击者为什么没有用任何工具，比如棍棒，比如假装酸性物的液体，比如恐吓信，比如在门上喷红色油漆，比如大声的吼叫训话.......袭击者看来并不是想教训人。
通过以上质疑，可以推断，袭击者并不认为当天他们的行为会触及法律，甚至认为自己的行为没有错误，他们也许认为自己的动作并不是暴力只是推搡，他们也没想到山口会因为这样的行为报警。
那么，不是伤害，不是威胁，不是报复，那么上来就不客气的冲突的原因就只剩下一种了。中国的老话叫做讨说法。袭击者认为山口过错在先。（再次证明公园吵架可能存在，双方都认为对方过错。）
讨什么说法？那就要脑洞了。一般人么只会讨自己的说法或替别人讨说法，讨自己的说法要更大的脑洞，而替别人，也就是NGT内其她成员讨说法就合理多了。
线索就是山口事发后疯狂的攻击某些队友和运营。山口对特定人的愤怒不会是简单由这件事引起的。事发前山口就想将某些人驱逐出团队，这种执着不会是一件没有证据的事情能导致的，必然是日积月累的仇恨。
很多人认为山口被欺凌了，那是表象。
看看山口的身份，她是teamG的副队长，队长本间外务较多，这个副队长从年龄和经历上看，都应该在队内有相当的地位，队内还有几个和她同生死共命运的铁杆。官职高、小弟多且忠诚、环境封闭，这种情况下，山口派系在teamG中不去欺凌别人就不错了，还有什么人敢欺凌她。事发后她保护teamG的言论以及运营对她的忌惮也侧面证明她在队伍中的主导力量。
如果某人和山口不对付，在山口派系的打压下很可能得到不好的对待，如果对方并不鸟山口，比如来自teamN3的太野，那么矛盾就会激化。如果某些私下的矛盾冲突传到外面。在日本的社会环境下，很容易被认为是欺凌。作为被欺凌者的粉丝，上门去讨个说法就有逻辑基础了。
