中国古代统治者基本都想维护自己的政权，要想萌生资本主义，同时实现君主立宪制不太可能，仍旧是继续落后

明朝灭亡就是东林党的问题，而东林党那些人是容易接受资本主义的，明朝要不是东林党控制财路，明朝就不会有那么缺钱，明末由于江南手工业和外贸发达，江南很富，而东林党却只顾自己利益，抵制增加商税，明朝灭亡主要是财政危机，汉是外戚，唐是藩镇，清是落后，没没跟上工业革命，

继承明朝全部体制的李氏朝鲜很开明嘛？自打多尔衮从朝鲜撤兵后，彻底停滞两百年。自诩继承挫宋遗志，抗元第一大功臣的幕府政权很开明嘛？开明派大名后期全部倒戈到了倒幕派，佐幕派在有法国支持的情况下依然弱鸡，连战连败。好多人自以为是，看了点动画小说网文就自诩悟出了最深刻的历史问题，藐视整个学界，却连最基本的中学历史课本非小字部分都扔脑后了。近代日本为啥开明西化成功？那是建立在革命的基础上。日本是经历过倒幕战争和西南战争两次血腥的革命，建立了全新的政权，才积极开明西化改革成功的，所谓“明治维新”是建立在流血革命上的，不是单纯的改革。所以，明治政府无法跟满清政权相提并论，跟满清对应的那个是德川幕府，比满清还弱鸡的腐朽政权，指望他带领日本脱亚入欧那是纯扯淡。

几乎不可能，中国古代科技没有一套成熟的体系，难听点几乎就没进展。说资本主义萌芽的也就是找找面子

必须得完

看运气，如果遇见一个有扩张欲望的皇帝，比如朱棣，朱元璋，朱棣他孙子，基本就是一个大号美国了。没现在美国什么事
如果遇见了嘉靖这样一类只想清修的皇帝，基本是君主立宪了，估计早就中英合流了，美国应该也起不来
还有一种可能就是东汉末年，各地州牧自立，皇帝成天下共主。这也是能稳定下来的。如果是这样那世界历史基本不会改写，美国崛起是必然
而且看现在近代史就是中国各地独立，2次大战养肥美国

好帖子，受益匪浅！建议加精

好帖子，受益匪浅！建议加精