但是人均GPD已輸英國，英國當時家家有馬車，且武器、科技落後，還在用火繩槍，在打緬甸已經有點吃虧，最後說是在十全武功之一，實際和局

体质落后 游牧民族侥幸的取胜
何以抵抗时代的车轮
八国联军入侵北京得手的时候、
左宗棠发现明朝早就已经拥有打跑任何洋人的明军大炮

人均gdp才是真gdp.

乾隆如果能少活个二十年，绝对能当选千古一帝

乾隆要是不活到70岁，绝对名声极高。

是政体不符合历史潮流

狗屁

主要是英国当时已经蒸汽革命了，美国也建立了，法国大革命也把皇帝送上了断头台。

晚清只是思想落后，不团结，要是团结打八国联军像打狗

大清落后不能归咎于某一个君主，是中国历史传承的必然结果。
很多人认为乾隆是满人，跟所有其他满人一样，是他们导致了中国近代的落后。
可是满人何尝不是在延续汉人留下来的历史文化？乾隆除了主要留着满人的血，从诗词歌赋的角度来讲，还有哪一点像一个真正的满人？
如果说满族人的统治不好，也只能说从汉族各个历史朝代继承下来的封建糟粕不好，比如大一统，比如姬妾多。
这些都是汉族统治者一直保留的，满族人当时没有更先进的外来文化可学习继承，学的无非都是汉族统治者的那一套。
所以，如果说满族人不好，还不如说他们学习过来的汉族传统文化文明不好。何必把一脉传下来的东西归结到最后一个接力棒。

另外，有些人把中国最终的落后归结到认为是乾隆统治太紧。
可是政治一向如此。
英国人对自己本民族现在是不错，整个西方世界看似都不错。可是当初他们是怎么对待非白人的？
在马来西亚，英国派去的总督，除了不管宗教和文化事务之外，其他一切国家命运的决定权，都牢牢抓在手里。马来西亚的苏丹自从英国人过来之后，从来没有真正统治过自己的国家。所以马来西亚总理马哈蒂尔·穆罕默德说英国不应该一味地强调马来西亚独裁，因为英国难道忘了当初殖民地时期是如何控制马来西亚的，如何对共产党人进行残酷镇压，如何拘禁被他们怀疑的“政治可疑分子”？这些难道就不是独裁？
除了对马来西亚独裁，采取雷霆手段，英国还虚伪地对外宣称，是他们让当地人学会了正义、民主和公平等原则。英国人还说，1941年日本侵略马来亚以及1957年马来亚联合邦独立时，当地人民都对抛弃他们的英国流下了不舍的泪水。

这比乾隆虚伪多了。乾隆的三叩九拜那些习俗，是一直以来中国固有的，到他为止也不可能就废除掉。联系中国封闭的自然环境，同外界的隔绝，一个在汉族文化的包围下长大的王位继承人，守着这么大一个繁荣富强国家，怎么可能去变？

欧洲国家的变化，也不能说就是君主们自觉自愿的。英国的查理一世已经被人民推上了断头台，之后英国才开始变质。而变化了的英国，仍然不可能是贫民统治，而是资产阶级统治。对内的残酷镇压和剥削并没有结束。

这样的浩劫在乾隆时期发生过吗？