（度娘很逗，我根本没有发表反社会言论，都是向着中国的。也不让我发长贴）

西方世界能发生两次生灵涂炭的世界大战，正说明他们的问题。
是压制你不让你把事情闹大好呢，还是把你关进毒气室好？
两害相权取其轻，乾隆已经是非常仁慈的一个人了。

乾隆就是一个***，耽误我国！

骂人了吧？被度娘屏蔽了。对度娘要尊重亲。

我们现在所要讨论的是，该不该把一切情形都让一个人负责？我们首先要搞清楚乾隆继承的是什么。不是中国的传统文明和文化吗？我们的传统文明和文化，固然有好的一面。可是，它有没有它的毛病？老外说中国古典音乐缺乏一种精神。找不到精神。是人种的问题？文化禁锢的问题？乾隆有文化禁锢。可是，历朝历代也都有。文化禁锢固然不好，可是为什么延续了两千多年？这就要看客观环境了。我们西部被沙漠和青藏高原包裹起来了，与外界的隔绝程度还是比较大的。如果我们不能自己发展先进的文化文明，就只有靠学习。可是我们有没有条件学习？我觉得是没有的。我们不是生活在一个资源匮乏的海岛上，所以从统治阶级的角度来讲，是完全不需要百分百的奋发图强。

所以说，乾隆只是中国传统文明文化衍生出来的统治阶级的一个缩影。对于政治历史人物，看待他的眼光不能仅仅局限于他是一个人。他不是一个生物上的人，而是社会的人，他的一切特点都是与他特定的社会阶层有关的，包括出身、所接受的文化教育、形成的固有观念，文化传承等一系列影响因素。这些共同造就了一个特定的历史人物。所以历史人物已经不是他们本身，而是所有这一切影响因素共同塑造的一个代言人，代言的是所有他身处的文化文明环境的互动。
把所有伟大都归结于一个人是迷信，把所有过错都归结于一个人难道就不是不客观？

康乾盛世最大的骗局

什么不是骗局？哪个时代哪个国家没有骗局？再说康乾盛世是后人给予的，不是康熙乾隆自封的，所以即使是骗局，也是后人强加的，康熙乾隆又没吹嘘他们的时代是盛世。

另外对乾隆有很多人认为他晚年的错误是个污点。可是人无完人，乾隆不是神，正如任何人都不是神一样。毛泽东晚年不也犯过错误吗？唐太宗年轻时唐朝北部的江山都是他打下来的，南方是李靖打下来的。可是他晚年的时候东征高丽却败北。所以人不可能百战百胜，晚年犯错误的人也不止乾隆一个。乾隆即便有错，也并非不是常态。

可惜乾隆死后头皮都被扯了，该

我只是同情雍正和嘉庆，被史书写成那样

史书写嘉庆也并没往坏了写。到现在人们还知道嘉庆污点少，懂自律，而且相貌堂堂，长得最好。而且《雍正王朝》的电视剧已经为雍正正名了啊！反而是什么《戏说乾隆》之流，以野史为蓝本，黑乾隆黑得不是一般。所以凡事都是公正的，并没有像有些人想象的那样不堪。

@潇潇雨歇0355 理智人有些无脑黑。有些有点吹。这是我看过说的比较客观的一个了。

康熙，雍正，乾隆三个朝代是盛世，
是国家第一历史档案馆《清宫秘档》认可的。
你可以去阅读。
以档案为证据再发帖，不要乱说。

有些人只知道马戛尔尼要求开放贸易，却不知道他们要求乾隆割让土地。
比如英国要求清朝将珠山附近不设防的小岛交给英国使用，这是割地；英国要求清朝按照欧洲的法律处置英国商人在华事务，这叫治外法权；英国要求清朝废除进出口货物关税，但关税是当时清朝财政的重要来源之一。
雍正晚年败仗不断财政缩水，乾隆中期每年国库都在6000万之上，巅峰达到8000万。
不黑康熙和乾隆，怎么突出毫无实绩的雍正，实际上要不是康熙底子打的好，乾隆补丁做得好，雍正可能直接把满清作没了。和通泊惨败，恰克图割地，胡乱垦荒，嗑药信道，皇室相残。
雍正幸亏只干了十三年，在最恰当的時侯走了，若活个七八十岁他那套也很难搞下去了。乾隆总体是继承了康熙和雍正，就是宽严并济。