以上

写的很好呢

附23话画外音:
小鸟歌词着，向着少女的心...
由心而发的歌声，却融化在了这雨声之中；
即使如此也还是歌唱着、歌唱着、歌唱着、歌唱着、歌唱着
——用温柔的歌声：小鸟不会再放弃，它已经厌烦了放弃，决定以后将要勇往直前地挑战......
可爱的雏鸟，即使哭泣也想要勇敢地去歌唱......
小鸟的声音...
再也听不到了...
并不是因为这场雨.

翔子的吐槽

已经不仅仅是中肯大人评价分析了qwq
能这样去认真的用心的做一件事即使是洗地也是优质的，楼主是一位很厉害的人呢
翔子这个角色有楼主这样的人去开这样一个楼一定不会失去她的意义

再次d上来

夸爆楼主写的很棒（虽然有一些地方看的不是很明白）

主吧居然删了这么好的帖子

dd

此为回复某被盐糖感动的hsl吧吧友的内容，主要针对砂糖↓
楼主单说爱情，这个是没问题的，如果不考虑盐没有完全民事行为能力，两个人绝对是一心投入爱情的，绝无其他的考虑。
但问题在于两人爱情带来的“附带损伤”太大: 为了两个人的幸福和利益剥夺三个甚至更多人的幸福和利益，可以么？不可以，这是功利主义的回答。
如果我们不拘泥于数学的加减，采用人本一点的方法，就好比楼主提到的恶魔人，如果看恶魔人得出个人类都该死之类的结论，只看到了人性恶，那绝对是没看懂；恶魔人想要表达的永远都是美树那种“人之善”，哪怕最后被践踏，被毁灭，这番所呼吁的依然是拥抱恶魔人的孩子那般的单纯和信任。
在塑造楼主三观这点，恶魔人未免有些失败了，因为砂糖的“善良”极为有限，对人之信任更是少到因为错过目光就可以抛掉的。
倒不是说要就此苛责砂糖，因为这番里的店长老师所代表的成人社会非常垃圾，能在这种情况下保持善才是件难得的事。
不过必须阐明，砂糖的爱讲求的只是爱，纯粹之爱，其余的人只是手段，或者是准手段而已——有妨碍则除掉，能利用则利用。
砂糖背后是一种动机至上，兼顾结果，而忽略手段的哲学；乍一看类似康德的主张，其实却忽略了最关键的道德。从这个尺度上看，好不好不好说，不对是一定不对的。
我们的世界缺乏对“人”的感情的关注，真要让盐糖在阳光下走下去，则非要被法律和社会所累不可；我们的世界又缺乏对违反社会公益者的宽容，所以砂糖最后难免从天台一跃而下。
把砂糖说的如此凄惨，倒不是说她就多可怜，毕竟砂糖在和世界厮杀的同时，也把那一套肮脏学到了手。
也正因为如此，即使有在两个人阳光下行走的可能，也不肯冒哪怕一点点风险；口口声声说要守护，打和杀、欺和瞒，到底又是谁在扩大威胁呢？
有时我甚至感到，砂糖的爱更像是自我满足——她并不真的信任盐，也忍受不了把盐从那一百多平方米的囚笼里放出来、再给盐一次选择自己的机会的风险......
深谙世界之肮脏，也不惮以用肮脏行事，倒真以为结果能保住纯洁吗；一心只为守护，一切皆可抛弃，倒真以为能最后能留住什么吗？
杂质由自己而出，人的情感终不能纯粹。
最后的最后，砂糖在烟与火中走上天台，回头无路，这完全是咎由自取；葬送自己，让死亡给爱与肮脏平添一个句号，倒也算得上是死得其所！

支持一下

dd

砂糖不是常人，翔子不是超人，于是她们之间的冲突不可避免要以悲剧收场。