我个人认为非全2017届肯定是废了，再哭都没用。至于以后，主要看两点，
1，非全和全要有通道，说白了能调剂，能让应届考非全。这样保证录取的质量。从而带来社会认可度。
2.派遣和校招及考公务员要能适用非全，这保证了非全的功利性。
专硕当年刚出来的时候连统考都改了（英语二，专业课），也加了字符（专业硕士）结果第二年就牛x，为什么！就是因为第一年专硕虽然为多出来的招生指标，但是都配备了派遣。这就导致985院校率先有人通过校招进了牛企（企业也是吃了螃蟹），算应届，能考公，那么消息传出去，第二年能不火吗？
至于很多人说的非全统考，有人比全分高就牛X。这个没用。专硕第一年不统考，而且官方都说英语二降低难度，怎么还牛x了呢？全日制MBA一直统考管理类联考，怎么比全日制mpacc社会认可度差那么多呢？
再者，有人说那个非字毁了一切，专硕的专字毁专硕了吗？
还有人说非全学习时间短，就没用，请对应当年从3年到2年的专硕，不行就再对应教育部认可的国外一年硕士。
综上，第一点做到，第二点做到以后的非全就是专硕的待遇，而且从边工作边上学来说，收入大于学费的人还是赚的，当然工作经验也是价值
第一点做到，第二点做不到。其实就像现在的情况一样，延续下去。非全还是有价值的，特别是985非全，因为总有人愿意调剂非全，或考985非全，将来再社招吧，这样的人多了社会认可度也高了。
第一点做不到，光有第二点，结果是有一点用，但是用处已经相比全日制大打折扣了，为什么？请参照工作三年才能考的全日制mba。没有歧视的意思，这是中国目前的全日制MBA社会认可度现状。毕竟同为管理类联考的985全cc和全MBA分差太大。
如果两点都做不到，那么非全等于或者小于老在职。应届不能考，考完不能校招不能考公，那么不考虑学费就是老在职，考虑就还不如老在职约等于函授的价值或者研究生班。此处有人会反驳，既然统考，那么难，怎么也不至于函授的价值。函授都不用考，我想说国家线不是教育部想出来了，是考出来了。以后规定工作三年才能考mpacc，信不信统考管理类国家线可以100或80.（没有歧视工作几年考250+大神的意思，我讲的是大多数）在座的每一个cc平心而论就你高考能考上大学的人的水平裸考管理类联考160考不到吗？（目前有MBA参与划出的国家线）
当然以上两点可以都不管，也让非全和专硕一样牛x，就是专硕中以后80%只有非全，想上南大cc是吧，只有非全可考，要么别读这个专业研究生，当然这种可能性非常低，由于身在一个神奇的gd，我不敢说可能性为0，毕竟非学费贵，有利润。
所以，以后的非全如果还有大量的非定向可考，那就是专硕的命运，如果越来越少，那就。。。。。
这里多说一句为什么派遣，三方那么重要，本人也是考了非全才明白的。国家77年恢复高考，86年取消分配，真的取消了吗？我觉得没有，他以另一种形式留存人间——派遣。77年的大学全国才几十所，出来的大学生天之骄子，自然各大部委国企分配。后来大学扩招不值钱了，现在硕士扩招，也不值钱了。但是一个有意思的事情，985是34所（可能有小误差），是不是985硕士和80年左右的本科应届占社会就职人员比例差不多。好了，就现在的情况，有派遣能参加校招的985硕士一般就业会很差吗？达不到当年的程度但也是众多毕业生里不错的。而普通二本硕士的派遣就是没用了，因为牛企在985已经把人找完了，不会校招你，小私企过来招你的时候无所谓派遣。至于大企业，特别是国企为什么要派遣，要三方自行百度，不便多说！但是一句话，对企业有很多好处。所以，非定向非全（意味着有派遣，有校招，考公目前不定）占非全的比例是将来的非全生死存亡的关键。这里有人会反驳，牛企不社招了吗？没派遣就社招啊。我就不说非全的认可度问题，就是全日制去社招，看看要求比校招高多少？之前（今年金融形势太差，不讨论）985本硕（甚至硕）券商投行是有机会面试的，然后再看看社招。第一不是年年有，第二岗位要求是校招基础上至少加上同级别企业部门工作两年，取得XX项目经验+cpa，cfa优先。。。其实这是一个悖论，校招进不了牛企，哪来的同级别企业工作经验。（就此联想到阶级gh的小伙伴自行脑中推演）
总之，希望非全越来越好吧，不辜负每一个统考努力过的人，不然我们就考老在职了。可是想到那些17年高分调剂到定向非全的孩子们，真的很可伶。。。。。。
1，非全和全要有通道，说白了能调剂，能让应届考非全。这样保证录取的质量。从而带来社会认可度。
2.派遣和校招及考公务员要能适用非全，这保证了非全的功利性。
专硕当年刚出来的时候连统考都改了（英语二，专业课），也加了字符（专业硕士）结果第二年就牛x，为什么！就是因为第一年专硕虽然为多出来的招生指标，但是都配备了派遣。这就导致985院校率先有人通过校招进了牛企（企业也是吃了螃蟹），算应届，能考公，那么消息传出去，第二年能不火吗？
至于很多人说的非全统考，有人比全分高就牛X。这个没用。专硕第一年不统考，而且官方都说英语二降低难度，怎么还牛x了呢？全日制MBA一直统考管理类联考，怎么比全日制mpacc社会认可度差那么多呢？
再者，有人说那个非字毁了一切，专硕的专字毁专硕了吗？
还有人说非全学习时间短，就没用，请对应当年从3年到2年的专硕，不行就再对应教育部认可的国外一年硕士。
综上，第一点做到，第二点做到以后的非全就是专硕的待遇，而且从边工作边上学来说，收入大于学费的人还是赚的，当然工作经验也是价值
第一点做到，第二点做不到。其实就像现在的情况一样，延续下去。非全还是有价值的，特别是985非全，因为总有人愿意调剂非全，或考985非全，将来再社招吧，这样的人多了社会认可度也高了。
第一点做不到，光有第二点，结果是有一点用，但是用处已经相比全日制大打折扣了，为什么？请参照工作三年才能考的全日制mba。没有歧视的意思，这是中国目前的全日制MBA社会认可度现状。毕竟同为管理类联考的985全cc和全MBA分差太大。
如果两点都做不到，那么非全等于或者小于老在职。应届不能考，考完不能校招不能考公，那么不考虑学费就是老在职，考虑就还不如老在职约等于函授的价值或者研究生班。此处有人会反驳，既然统考，那么难，怎么也不至于函授的价值。函授都不用考，我想说国家线不是教育部想出来了，是考出来了。以后规定工作三年才能考mpacc，信不信统考管理类国家线可以100或80.（没有歧视工作几年考250+大神的意思，我讲的是大多数）在座的每一个cc平心而论就你高考能考上大学的人的水平裸考管理类联考160考不到吗？（目前有MBA参与划出的国家线）
当然以上两点可以都不管，也让非全和专硕一样牛x，就是专硕中以后80%只有非全，想上南大cc是吧，只有非全可考，要么别读这个专业研究生，当然这种可能性非常低，由于身在一个神奇的gd，我不敢说可能性为0，毕竟非学费贵，有利润。
所以，以后的非全如果还有大量的非定向可考，那就是专硕的命运，如果越来越少，那就。。。。。
这里多说一句为什么派遣，三方那么重要，本人也是考了非全才明白的。国家77年恢复高考，86年取消分配，真的取消了吗？我觉得没有，他以另一种形式留存人间——派遣。77年的大学全国才几十所，出来的大学生天之骄子，自然各大部委国企分配。后来大学扩招不值钱了，现在硕士扩招，也不值钱了。但是一个有意思的事情，985是34所（可能有小误差），是不是985硕士和80年左右的本科应届占社会就职人员比例差不多。好了，就现在的情况，有派遣能参加校招的985硕士一般就业会很差吗？达不到当年的程度但也是众多毕业生里不错的。而普通二本硕士的派遣就是没用了，因为牛企在985已经把人找完了，不会校招你，小私企过来招你的时候无所谓派遣。至于大企业，特别是国企为什么要派遣，要三方自行百度，不便多说！但是一句话，对企业有很多好处。所以，非定向非全（意味着有派遣，有校招，考公目前不定）占非全的比例是将来的非全生死存亡的关键。这里有人会反驳，牛企不社招了吗？没派遣就社招啊。我就不说非全的认可度问题，就是全日制去社招，看看要求比校招高多少？之前（今年金融形势太差，不讨论）985本硕（甚至硕）券商投行是有机会面试的，然后再看看社招。第一不是年年有，第二岗位要求是校招基础上至少加上同级别企业部门工作两年，取得XX项目经验+cpa，cfa优先。。。其实这是一个悖论，校招进不了牛企，哪来的同级别企业工作经验。（就此联想到阶级gh的小伙伴自行脑中推演）
总之，希望非全越来越好吧，不辜负每一个统考努力过的人，不然我们就考老在职了。可是想到那些17年高分调剂到定向非全的孩子们，真的很可伶。。。。。。
