【银行多给一千六储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”】浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元【星汉灿烂幸甚至哉吧】

【银行多给一千六储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”】浙江慈溪秦小姐在某银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以"不当得利"为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱"离柜概不负责",她也"离柜概不负责"你怎么看？

送TA礼物

来自iPhone客户端1楼2018-10-15 12:52回复

@只追顶上优味：难道这牌子的意思是，我可以少给你，你没数算你倒霉，我不能多给你，我没数清，你得还我！

来自iPhone客户端2楼2018-10-15 12:53

我没碰到过

不过他们当这个牌子的时候就没想过现在这种情况怎么处理么

来自iPhone客户端4楼2018-10-15 15:37

收起回复

银行还是很霸王条款的，这么想想支付宝微信的出现确实杀了杀他们的威风……

来自iPhone客户端6楼2018-10-15 15:42

收起回复

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

IP属地:广东

来自iPhone客户端7楼2018-10-15 19:39

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

IP属地:吉林

来自iPhone客户端8楼2018-10-15 20:53

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自Android客户端9楼2018-10-15 21:28

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自Android客户端10楼2018-10-15 21:46

我爸遇到过回家查钱发现银行多给三千，巴巴的送回去，结果连个谢字都没有得到，好像该他的一样，我很生气，不过我爸一点不介意，说跟我差不多大的，说不定跟我一样迷糊…

来自iPhone客户端11楼2018-10-15 21:52

我姐有过少一两百的，就是对方用点钞机过好用纸条捆起来，可是到家用的时候数才发现少了

IP属地:广东

来自Android客户端12楼2018-10-15 23:56

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

IP属地:辽宁

来自Android客户端13楼2018-10-16 00:11

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

14楼2018-10-16 01:14

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自Android客户端15楼2018-10-16 01:45

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自Android客户端16楼2018-10-16 06:41