回复：【银行多给一千六储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”】浙江慈溪【星汉灿烂幸甚至哉吧】

我能怎么看，我肯定站普通人啊.(*´・ｖ・)

IP属地:上海

来自Android客户端17楼2018-10-16 08:13

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

IP属地:安徽

来自Android客户端18楼2018-10-16 08:14

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自iPhone客户端19楼2018-10-16 08:17

来自Android客户端20楼2018-10-16 15:41

我能怎么想？我就想这话说的对啊

IP属地:北京

21楼2018-10-16 15:59

感觉银行就是霸道。

IP属地:辽宁

来自Android客户端22楼2018-10-16 16:48

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。

IP属地:浙江

来自Android客户端23楼2018-10-16 20:02

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

IP属地:河南

来自Android客户端24楼2018-10-16 20:36

霸王条款

来自iPhone客户端25楼2018-10-17 01:06

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

IP属地:福建

来自Android客户端26楼2018-10-17 01:18

水分分水分分，每个帖子顶一下，应该能很快上八级

来自Android客户端27楼2018-10-17 01:57

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自iPhone客户端28楼2018-10-17 05:33

有后续了吗

来自Android客户端29楼2018-10-21 20:20

银行也是挺不讲理的，既然放了这个牌子，当然是对双方的约束，相当于契约了。自己又不遵守。应该是服务性的行业，弄得像个衙门，老想震慑顾客，没想约束自己。

来自Android客户端30楼2018-10-21 20:45

那边银行也挺落后的，还挂这样的牌子，反正我们这边没哪个银行挂这种牌子了。多给钱，少给钱，银行工作人员都会找上门的，毕竟现在都有监控了。

IP属地:浙江

来自iPhone客户端31楼2018-10-21 21:32