楼主看过诺顿的一级恐惧么？看过就很好分析了
先抛开涉黑的加成，就如楼上吧友说的，主要看当时他反杀时的心里了，个人感觉应该是2

个人见解：按顺序说。变道下车推人你错了。拿刀砍人你错了（车上放管制刀具你错了）。至于该不该死不知道（不确定干了什么错误的事）。另外我觉得被人砍死了是必然发生的（再惊恐万分的情况谁能确定自己的动作是经过思考后的）。

正当防卫，不说其他，你是当事人，一个黑社会砍你几刀，你夺刀了，会不会砍回去，他跑到车里拿其他东西，会不会准备干死我。

武器是黑社会的，挑衅也是他挑衅的。你是怎么算正当，伤而不死？我不是医生，只有把他打趴下才算是安全！

毛主席说过，战争可以由你决定，但是战争结束，我说了算！法律大不过人心！先后道理，在这场事件中，对方讲不通道理，只有用暴力来讲

4.为民除害

有钱是防卫！没钱是杀人！很标准…

如果纹身男不死，肯定会有报复，而且后果很严重

蓄意杀人不存在的，因为刀是宝马纹身男的

我判是1，法院检察院会不会是3？至于2是没可能的，判了2，双方都不满意。

我感觉是1，理由如下：
1.宝马男的刀掉落是偶然事件。从整个事件来看，宝马男首先对骑车男造成了生命威胁（至少在心理要素上是构成的），并已经造成了物理上的创伤。如果不是刀掉落，骑车男是绝对的弱势地位。
2.宝马男向着车跑去的时候，骑车男没有任何理由能排除他没有别的刀具在车上。之前已经当面拿出一把了。如果没追上去，被宝马男又拿出一把刀，怎么办？
3.防卫过当应该是在受害者已经排除对自己生命威胁过后，依旧采取暴力行为的一种措施。而事实上，就目前社会情况而言，当你与一个公然纹身提刀主动砍人的成年男子发生矛盾之后，你会有他不会事后报复的想法吗？
所以，不要仅仅看到骑车男子反杀的片段而忽略了宝马男提刀砍人造成的其他影响，特别是宝马男先砍人的情况下。
用顺序说就是：
A:宝马男之错
B:骑车男之错
A先于B，A可以避免，A必然导致B。
那么，是不是正当防卫呢？

关于老秀才的顺序一说的理解:1.一阵急促的敲门2.我醒来了3.我打开了门，看见美女网友走了过来4.她扑进了我怀里开始亲吻5.我拿起了床头的tt 仙人tiao的顺序23451 高富帅的顺序12345*丝的顺序13452