你以为“给文明以历史”只是三体里说着玩的

古埃及文字不好说，但古希腊文没什么问题，因为古罗马用的拉丁文，现在西方还很多人用，而不少古文献都是拉丁文古希腊文双语的，所以对抄翻译出古希腊文问题不大。
埃及的话，困难不少，因为那地方混用着至少两种文字，但是埃及也有过一些托勒密时代的埃及希腊双语古文献，所以对照翻译也不是不可能。

假的令人心疼。。。

我还真不知道失传千年的文字是怎么完全破解的

所以说埃及的所谓象形是画只猫代表m的发音，其实际是表音文字？

就像荷马史诗，在咱们这边只能算封神演义之类神话小说，殷墟、甲骨文出土之前，甚至都不能说商朝存在，西方在土耳其找到几块残垣断壁，就敢说特洛伊是存在的，是真的历史。

西方的古代史真不能信，尤其是古希腊史，谁信谁石乐志。

稍微有点脑子的人都想得出来，比如古希腊的那些所谓著作，动辄几十万、上百万字，在当时的条件下怎么保存下来，靠什么工具载体？莎草纸和羊皮卷？需要多少莎草纸和羊皮卷？莎草纸只有埃及尼罗河流域小地方出产，产量有限，而且在地中海气候下很难长期保存。羊皮卷就更不靠谱了，那得杀多少只羊？而且古希腊最大的城邦人口都不超过十万，哪来那么多人力物力从事这些著作的编撰记录和学问研究？尤其是古希腊地理农业环境很差，连吃饱饭都成问题的情况下。另外，目前从未有古希腊原文著作出土，按照西方的说法，所有的古希腊著作都是从阿拉伯人手里获得的，古希腊人、阿拉伯人和后来西方人的文字差异极大，可信度可想而知了。
相比之下，中国同时期的古著作文字都很精炼，这也是当时的条件决定的，比如孙子兵法只有六千多字，道德经只有五千多字，而且都有原文出土，比如目前发现最早的道德经可以追溯到2400年前的楚国古墓，尚书、易经、孙子兵法等都有战国时期的原本出土，而且和现代版的存在小部分差异，进一步佐证了这些著作的真实性。因为年代久远，记载流传困难，在印刷术出现前，只能靠人工抄写，就难免出现误差。中国同时期字数最多的是司马迁的《史记》，那是因为司马迁是国家的史官，汉朝当时是世界上的顶级强国，拥有庞大的人力物力去支撑，还有汉武帝的全力支持，即便这样，司马父子二人还是呕心沥血了几十年才完成，可见古代著作多不容易。

不清楚，以前听人说埃及金字塔是后来仿造的，然后亚里士多德的著作也是后面人搞出来的，至于对不对，我也不清楚