【四川艺考】主持人话语传播过程的“废话”辨析

一、主持人话语传播的背景
相近的内容从不同主持人口中说出，传播效果却有可能大相径庭。要想取得预期的话语传播效果就必然要运用一定的话语策略。在生活中，人们常把言之有物、言之有序、言之有理、言之有情作为良好话语表达的标杆。

这可以视为说话者自身对话语传播的一种要求。美国内华达新闻学院教授拉鲁?吉尔兰德曾提出著名的“GOSS”公式。这个公式包含了四个要素：目的和目标（GOAL），面临的障碍（OBSTACLE），避开障碍的解决办法（SOLUTION），目标是在何时由什么人的意见开始（START）。

这个公式最初是应用于记者采访的，不过主持人在话语表达时也同样适用。说话想要达到的目的是什么？有哪些阻力？怎么说能够实现我的目的？并最终实现好的传播效果？

探究个中缘由，我们必须明确：主持人作为新闻工作者，新闻性是其本质属性。与此同时，主持人也是语言文字工作者，这决定了其话语表达必然具有艺术性，这是其重要属性。

“效果”是双向的，主持人认为能取得好的传播效果的话语表达，受众却不一定有同样的感受，有时甚至会恰恰相反。

显而易见，这样一厢情愿的话语传播，效果当然不能称为理想。事实上，只有由说话一方和听话一方共同评价得出，能最大程度实现传播目的的主持人话语才称得上适宜的。效果的评价过程是主观中蕴涵客观的。

在实际的主持人话语表达过程中，话语的形式和最终的表达效果并不是完全一致的。有些话听上去没有什么硬伤，甚至还挺有文采，但是却无法让听者也随之感动，话语传播效果实际上并不理想；

而有的话在说的过程中有一些重复、修改和校正，甚至有时感觉跟主旨也没有太多关联，似乎派不上太大用场，并没有达到“出口成章”“字字珠玑”的理想境界，但是却在另一种程度上实现了我们前面说到的语用原则的变通，能取得不错的话语传播效果。

对于这两种话语表现形态，我们在这里姑且统称为“废话”。当然，从符号语言学的角度看，任何人说出口的任何话都是有意义（意思）的，完全“没有意义”的话是不存在的。

在这里，我们从主持人话语传播的效果这一意义评判标尺来确立话语表达尺度，所以“废话”永远是一个相对的概念。

有些话听上去没什么硬伤，但是却让人索然无味。例如有的主持人习惯性的话语：“随着我国人民生活水平的提高……”、“通过……深刻的认识到……”、“大力促进”、“进一步落实”、“刚才是一首好听的歌曲”……

对于这些程式性的话语表达，有些主持人使用频率相当高，已经形成了固定的组合模式，不动脑筋张嘴就来，这样的语言缺乏动态的生命活力，无法感染人，无法和受众产生共鸣，成为空有形式外壳的“废话”。

在中央电视台综艺节目主持人全国选拔活动中年度总决赛的一场比赛中，第3个环节是现场命题的即兴发挥，3位选手面对这个话题：“爱是什么”讲述自己心中对爱的理解。

之后评委张绍刚点评说道：“我觉得每一个人说的都很好，但是可能大家存在一个共同的问题：如果当你的话好到了让人觉得那么工整的时候，也许它的贴近性就会减少，其实我给各位选手一个建议：我们大家可能都比较缺，因为年龄的原因，都比较缺乏对社会生活的感受，也许爱不是那些大词儿，温暖啊、感动啊、内心啊、激情啊、说得都对，但是，当一个东西太抽象，当一个东西放之四海而皆准的时候，也许，它离我们的距离会变得有一些远。