现在人云亦云风靡,我这里说说隆中对,给诸位洗洗脑。
有一些人经常会拿东吴必然会争荆州,和诸葛亮没有得天下说事,来提及隆中对的不完整与失败性,这是现代一些人的观点,那为什么从三国以后,隆中对被历代兵家推崇,这1700多年都没有反对声呢?实际这和我们现代对三国的误解有很大关系,我现在就来说说我们对隆中对的误解在哪,并且刨析刨析隆中对。
首先,实际刘备其实没有走隆中对,或许有一些人会有一些异议了,说一说:
所谓隆中对,第一步即是下荆州全境,合孙共抗曹,刘备闻曹操至宛,惊诧弃新野至襄阳周边,这个时候诸葛亮谏言:下襄阳,荆州可有。而刘备不忍夺之,因而南下走江陵,曹操至襄阳,闻刘备走,惧其获江陵,因而遣曹纯领5000骑急追,长坂刘备为败,不能下江陵,因而转走江夏,后来结孙权有赤壁,从襄阳走江夏,实际就已经脱离于隆中对,而入夏口有赤壁,更是隆中对之外,后来有江陵与荆南四郡亦不过直接跳过荆州基础直接走益州,根本是一个嫁接产物。
或许有人会提出刘备凭什么能下襄阳?我这里可以说句直白话,刘备不仅可以下襄阳,还可以迅速下襄阳,这里我放上一段三国志原文:
过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰:“吾不忍也。”乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主,此到当阳,众十余万,辎重数千两,日行十余里,别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。
仔细读取上面,大家可以看出来一个东西,实际我们常规认识的新野十万人随刘备这个认识是错误的,刘备是经过襄阳,襄阳人随刘备,刘备才被迫日行十余里的,这十余万人大多襄阳附近人士,并且有一句提点的“灰常”有意思,“琮左右”及荆州人多归先主,何为琮左右?是以襄阳内应是有的,而且还不少,并且后来归备,琮居然也无法阻止,琮惧不起,是其刘备等雄壮,刘琮等惧其威,如若逆之,此内外具失,琮何以拒备?又合刘琪口实,擒刘琮聚刘琪,两张牌聚在,此时荆州又还姓刘,荆州可有,如何不能?
我们在说说隆中对所谓的荆州,荆州总体面积其实很广,宛城,上庸,其实都是荆州制下,包括后来的公安,也都是,刘表养张绣于宛,张绣投曹,因而宛为曹操所有。
这里我们需要讲到一个东西叫做上水线,何为上水线?荆州有数条大江河流,过襄阳江陵至荆南四郡,并开延至江东,这条水线以北至东,以北至南,对于北方来说,是条屏障,对于江东来说,是条逆水线,也就是说,曹操来,有大江阻隔,对于孙权来说,我能顺水如开火车,孙权上来逆水,如开牛车,这就是孙坚,孙策,孙权,三代都无法取得荆州的核心。南郡之上为上水线,南郡之下荆南四郡为下水线,连成一片,吕蒙所言:不如袭江陵,全顾长江,既是要下江陵以监视襄阳而下之上水线。曹操赤壁用荆州兵5.6万,南郡及西部余军亦有兵马,在加上荆南四郡,不下7.8万人,如备得荆州,则在加上江夏1万,刘备1万余,既9.10万人,就算刘备取襄阳双方损失一万人,亦有8.9万人,刘备下襄阳,得荆州全境,有北部隘口,既有上水线,又联孙权6.7万人,何不能抵御曹操南下?
权以鲁肃联刘,闻刘败,于长坂见会,联备,备意同,使诸葛亮进江东说权,既是权知唇亡齿寒而主动联备,而不是备无路可走而联权,现如刘备得荆州全境,权以兵走荆南,则襄阳可速下空虚之江东,此自取灭亡,走江陵更需逆水而上,比之四郡更难,江东只能陈兵以备荆州,有心无力,何以袭荆?是以“隆中对之荆州”根本不存在孙权意在荆州,而丧失了荆北上水线的“嫁接伪隆中对”,并且兵力弱小的情况下,当然不具备隆中对的战略效果。而全境荆州既北上无险,东进而顺水,敌入则各种阻碍,对上对下都有利,而且是纯利,所谓隆中对缺乏对江东的考量,其核心根本,是搞不懂隆中对;而自古推崇隆中对者,大多兵家,领军作战是为份内,有其经验,知其中利也属自然。一吕二赵三典韦,太祖看的是三国演义,与实际有些差池,亦属自然。
西取益州也是步妙棋,在于其接触面,益州为山所阻,曹操需下雍凉在进益州,对刘备来说,益州简直是为自己独开的经验包,我估摸着周瑜也看到了这一点,所以力谏伐蜀,不过太理想化,终不能越荆有蜀,而越荆有蜀,权不能制,权何以不忌瑜?既如此,何以伐蜀?此先天劣势。而刘得蜀,则荆州四战之地,成为东,北两战,并且东北对刘都有利,做观成斗。
在以益州下长安,长安实际是一袋口,口西为雍凉产马良地,魏地域辽阔,其防守线也异常的长,西南北各一条线,而如果拿下长安,则刘备北只需要陈兵一个点,魏延出子午谷袭长安的道理就在这里了,拿下袋口,切断东西,只不过按照上帝视角来看,子午谷根本成功不了。
有人曾问我,那诸葛亮一辈子不是也没突破到长安吗?对的,诸葛亮的确没做到,但是诸葛亮之没做到是在荆州没有下,又损失掉南郡5万多人,夷陵3万多人的前提下,的不成功,而如果走的是隆中对,下荆州全境,不只这8万人能留下,还要多给刘备6万多人,那就是富余14万人,这个时候,诸葛亮就不会在拿几万人在西线慢慢磨了。
我们从头缕到尾看看,如果按照隆中对的全部基调走,到长安时,刘备只需要陈兵荆州和长安两个点,而同时候魏国需要三条线,而吴国则是两条线,在接触面上完胜,荆州为完美跳板,上下皆可,又能以兵从汉中顺水下荆州合击,取得雍凉既取得马,又能以南北合流,战术可用性亦完胜。坐守全胜帝王之资而迎天下,隆中对何其完美。
如果原隆中对战略完成,再能取得中原,此时东吴想活必然联魏,而蜀有荆州顺水线,此江东天然劣势,吴如得徐州,而徐州平原,蜀有雍凉,战马尽踏徐州平原,此东吴陆水双劣势,如果东吴此时连徐州都进不去,那就是直接退出三国了。
我说了这么说其实就是一句话:隆中对,灰常吊。
有一些人经常会拿东吴必然会争荆州,和诸葛亮没有得天下说事,来提及隆中对的不完整与失败性,这是现代一些人的观点,那为什么从三国以后,隆中对被历代兵家推崇,这1700多年都没有反对声呢?实际这和我们现代对三国的误解有很大关系,我现在就来说说我们对隆中对的误解在哪,并且刨析刨析隆中对。
首先,实际刘备其实没有走隆中对,或许有一些人会有一些异议了,说一说:
所谓隆中对,第一步即是下荆州全境,合孙共抗曹,刘备闻曹操至宛,惊诧弃新野至襄阳周边,这个时候诸葛亮谏言:下襄阳,荆州可有。而刘备不忍夺之,因而南下走江陵,曹操至襄阳,闻刘备走,惧其获江陵,因而遣曹纯领5000骑急追,长坂刘备为败,不能下江陵,因而转走江夏,后来结孙权有赤壁,从襄阳走江夏,实际就已经脱离于隆中对,而入夏口有赤壁,更是隆中对之外,后来有江陵与荆南四郡亦不过直接跳过荆州基础直接走益州,根本是一个嫁接产物。
或许有人会提出刘备凭什么能下襄阳?我这里可以说句直白话,刘备不仅可以下襄阳,还可以迅速下襄阳,这里我放上一段三国志原文:
过襄阳,诸葛亮说先主攻琮,荆州可有。先主曰:“吾不忍也。”乃驻马呼琮,琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主,此到当阳,众十余万,辎重数千两,日行十余里,别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。
仔细读取上面,大家可以看出来一个东西,实际我们常规认识的新野十万人随刘备这个认识是错误的,刘备是经过襄阳,襄阳人随刘备,刘备才被迫日行十余里的,这十余万人大多襄阳附近人士,并且有一句提点的“灰常”有意思,“琮左右”及荆州人多归先主,何为琮左右?是以襄阳内应是有的,而且还不少,并且后来归备,琮居然也无法阻止,琮惧不起,是其刘备等雄壮,刘琮等惧其威,如若逆之,此内外具失,琮何以拒备?又合刘琪口实,擒刘琮聚刘琪,两张牌聚在,此时荆州又还姓刘,荆州可有,如何不能?
我们在说说隆中对所谓的荆州,荆州总体面积其实很广,宛城,上庸,其实都是荆州制下,包括后来的公安,也都是,刘表养张绣于宛,张绣投曹,因而宛为曹操所有。
这里我们需要讲到一个东西叫做上水线,何为上水线?荆州有数条大江河流,过襄阳江陵至荆南四郡,并开延至江东,这条水线以北至东,以北至南,对于北方来说,是条屏障,对于江东来说,是条逆水线,也就是说,曹操来,有大江阻隔,对于孙权来说,我能顺水如开火车,孙权上来逆水,如开牛车,这就是孙坚,孙策,孙权,三代都无法取得荆州的核心。南郡之上为上水线,南郡之下荆南四郡为下水线,连成一片,吕蒙所言:不如袭江陵,全顾长江,既是要下江陵以监视襄阳而下之上水线。曹操赤壁用荆州兵5.6万,南郡及西部余军亦有兵马,在加上荆南四郡,不下7.8万人,如备得荆州,则在加上江夏1万,刘备1万余,既9.10万人,就算刘备取襄阳双方损失一万人,亦有8.9万人,刘备下襄阳,得荆州全境,有北部隘口,既有上水线,又联孙权6.7万人,何不能抵御曹操南下?
权以鲁肃联刘,闻刘败,于长坂见会,联备,备意同,使诸葛亮进江东说权,既是权知唇亡齿寒而主动联备,而不是备无路可走而联权,现如刘备得荆州全境,权以兵走荆南,则襄阳可速下空虚之江东,此自取灭亡,走江陵更需逆水而上,比之四郡更难,江东只能陈兵以备荆州,有心无力,何以袭荆?是以“隆中对之荆州”根本不存在孙权意在荆州,而丧失了荆北上水线的“嫁接伪隆中对”,并且兵力弱小的情况下,当然不具备隆中对的战略效果。而全境荆州既北上无险,东进而顺水,敌入则各种阻碍,对上对下都有利,而且是纯利,所谓隆中对缺乏对江东的考量,其核心根本,是搞不懂隆中对;而自古推崇隆中对者,大多兵家,领军作战是为份内,有其经验,知其中利也属自然。一吕二赵三典韦,太祖看的是三国演义,与实际有些差池,亦属自然。
西取益州也是步妙棋,在于其接触面,益州为山所阻,曹操需下雍凉在进益州,对刘备来说,益州简直是为自己独开的经验包,我估摸着周瑜也看到了这一点,所以力谏伐蜀,不过太理想化,终不能越荆有蜀,而越荆有蜀,权不能制,权何以不忌瑜?既如此,何以伐蜀?此先天劣势。而刘得蜀,则荆州四战之地,成为东,北两战,并且东北对刘都有利,做观成斗。
在以益州下长安,长安实际是一袋口,口西为雍凉产马良地,魏地域辽阔,其防守线也异常的长,西南北各一条线,而如果拿下长安,则刘备北只需要陈兵一个点,魏延出子午谷袭长安的道理就在这里了,拿下袋口,切断东西,只不过按照上帝视角来看,子午谷根本成功不了。
有人曾问我,那诸葛亮一辈子不是也没突破到长安吗?对的,诸葛亮的确没做到,但是诸葛亮之没做到是在荆州没有下,又损失掉南郡5万多人,夷陵3万多人的前提下,的不成功,而如果走的是隆中对,下荆州全境,不只这8万人能留下,还要多给刘备6万多人,那就是富余14万人,这个时候,诸葛亮就不会在拿几万人在西线慢慢磨了。
我们从头缕到尾看看,如果按照隆中对的全部基调走,到长安时,刘备只需要陈兵荆州和长安两个点,而同时候魏国需要三条线,而吴国则是两条线,在接触面上完胜,荆州为完美跳板,上下皆可,又能以兵从汉中顺水下荆州合击,取得雍凉既取得马,又能以南北合流,战术可用性亦完胜。坐守全胜帝王之资而迎天下,隆中对何其完美。
如果原隆中对战略完成,再能取得中原,此时东吴想活必然联魏,而蜀有荆州顺水线,此江东天然劣势,吴如得徐州,而徐州平原,蜀有雍凉,战马尽踏徐州平原,此东吴陆水双劣势,如果东吴此时连徐州都进不去,那就是直接退出三国了。
我说了这么说其实就是一句话:隆中对,灰常吊。





朝凰









