吧里发表帖子的人不少，什么目的，就是要展示一下自己。写的帖子好不好，自有公论。人群里就是这样，每个人都想表现表现，体现聪明和才智。哲学的“哲”

吧里发表帖子的人不少，什么目的，就好了是要展示一下自己。写的帖子好不好，自有公论。人群里就是这样，每个人都想表现表现，体现聪明和才智。哲学的“哲”字就是聪明和有智慧的含义，因此，哲学就是关于聪明与智慧的研究，哲学并不是展示智慧，而是挖掘聪明智慧的根源。

人类是真聪明还是假聪明，是聪明过头了还是聪明的不够，为什么只承认自己的聪明，而不承认其他生命的聪明。不可否认，现在一些科学家已经在承认病毒等生命的聪明，但是并没有研究它们为什么聪明。很关键的一点，很多人认为没有脑组织，就不可能思维，如何聪明呢。

说到智慧生命，并不是仅有人类，动物一定是有智慧的，植物和微生物有智慧吗，肯定是有的，凡是生命都是有智慧的。很多人不承认低等生命有智慧，但是他们承认生物竞争。我们可以明确的说，没有智慧的竞争是不成立的。

哲学所涉及的研究应该是对智慧生命而言的，人类的智慧仅仅是生命智慧中的一部分，人类的许多智慧也是从其他生命哪里学到的，而且还在学习。

“哲”“哲”“哲”，哲这个字到底是什么意思，不是很清楚了吗，有关“哲”的学问一定也是明确的，就是有关聪明与智慧的研究。不论是西方哲学史，还是中国哲学史，虽然书中没有给出哲学有关的定义，但是书中列举了古老最聪明和有智慧的人，是不可否认的。哲学是展示他们的聪明与智慧吗？显然不够，

哲学应该去揭示他们的聪明与智慧，挖掘聪明的根基。

事实上你所说的只是你个人对这个词引申出来的理解，而并非这个词本身的含义。

你说你的理，我说我的理，不知道谁在理。人们认为，多数人支持的理在理。在理的理应该是哲理。为什么有的人说话在理，有的人说话不在理，符合规律的道理更多的被人接受。这个规律就是哲学要研究的内容。

听课

说说您的想法呗。

说的有道理和如何说的有道理并不是一回事。说的有道理是哲理所涉及的内容，如何说的有道理是哲学研究所涉及的内容。

听课

是啊，我也想听听有内涵的课，可是总也没有发现哪位大师切实的把哲学解释清楚。我将西方哲学史和中国哲学史给通读了，没有找到有关寻找聪明根源的内容。要如何去聪明，读哲学史是不够的，应该寻找思维和思维规律篇。

人类之间相互的搏击，谁的智慧高超谁获胜的可能性大。人类与病毒的搏击，持续了三年至今没有结果，到底是谁的智慧更高超，没有人能够说清楚。有人说，病毒没有头脑，不可能有智慧。难道有头脑的人类与没有头脑的病毒还要搏击多少年？