人们是很崇拜哲学家的，因为哲学家是研究哲学的。到底哪些人是哲学家，在哪能够找到哲学家？当然了，哲学史里肯定都是展示了众多的哲学家。可是，人们诧异了，苏格拉底和孔子都是哲学家吗？他们一生所研究的内容都是哲学吗？不可否认，哲学史里的人物都是古老社会最聪明的人，聪明人就是哲学家吗？

的确是。准确地说，应该是具有汉语能力的人给哲学起的名字。“哲”这个字，在汉语里就是聪明和有智慧的含义。哲学是研究聪明和智慧的，是关于聪明和智慧的学问。但是哲学与智慧学肯定是有区别的，研究的领域应该是一样的，智慧学很可能没有哲学研究的更深入。

争论和辩论是人以及人群之间不可缺少的东西，目前，全球最值得关注的就是疫情了。如何防控疫情，东西方出现不同的意见。中国对疫情的控制力度彰显了制度的优越性，得到了世界的公认。世界上，总是存在着聪明与不聪明的讨论和较量。哲学就应该是研究聪明和有智慧的，人类的智慧一定要胜过病毒的智慧。

哲学对每一个人来说都是很重要的。有人认为哲学是属于大人物的事，一般人不需要知道。这显然是不对的。每一个人群中都有聪明和不聪明的，聪明的人比不聪明的人就多一些哲学方面的理念。

不管是哲学还是哲理，都是在讲与聪明和智慧有关的事情。哲理是在讲与聪明和智慧有关的道理，哲学是在讲与聪明和智慧有关的学问。

哲学与聪明肯定有着不可分割的联系。参加哲学讨论的人也都是聪明人。所有的哲学书不是在谈聪明就是在谈智慧。最典型的例子就是哲学史，从头到尾就是在谈论古老聪明者的智慧。哲学到底是研究什么的，不是一目了然了吗。

人人都会讲道理，这个道理最有广泛的指导性，就被认为是哲理。能够总结出哲理的人就具备哲学的素养。

哲学到底是研究什么的，至今没有一个确切的答案。百科全书里的哲学定义，“世界观与方法论”并没有得到多数人的认可，因为这个定义并不是那么贴切。恩格斯早就说过，哲学是关于思维和思维规律方面的学说，还是比较贴切的。到底是什么样的规律，恩格斯没说，后人也没有说。

思维方法、思维方式以及思维规律是哲学研究的核心。

有人说，哲学是世界观和方法论。这种观点是否正确，没有人来评判。哲学所研究的内容肯定与方法有关，什么方法，思维方法。思维方法正确，符合规律，就会变得聪明。

已经有很多人认识到了，哲学虽然有定义，但是没有得到多数人的认可。哲学的“哲”字就是聪明和有智慧的含义，为什么不围绕这个含义来下定义呢，这就是多数人不认可的主要原因。

有区别才应该有鉴别，哲学与哲理一定是有区别的。可是从目前的哲学书上并没有去区别它们，而是含糊不清。哲学史是最典型的例子，苏格拉底、孔子等古人所具有的智慧就是哲学吗？肯定不是，那是哲理吗，估计是。我们就是这样被引进误区。

马克思说过，哲学是时代精神之精华。这是给哲学下定义吗，不是，这是对哲学的高度评价，指出了哲学在精神领域的重要地位。

为什么有些人会玩出学问来，有些人卖了命也不出成果。能够发现其中的秘密吗？