问题在于, 关于周顗上任到离任, 《晋书》和《通鉴》相关史料时序并不一致。
先上《资治通鉴 卷第八十八》:
永嘉六年壬申，公元三一二年
顗始至州，建平流民傅密等叛迎杜韬，韬别将【王真】袭沔阳，顗狼狈失据。征讨都督王敦遣武昌太守陶侃、寻阳太守周访、历阳内史甘卓共击韬，敦进屯豫章，为诸军继援。 《资治通鉴 卷第八十八》
看上去好像没有问题, 然而问题可大了, 因为《资治通鉴》有一个未宣之于口的史料时序处理原则, 【不能准确定位发生月份的事件, 全部放在十二月后面综述】。例如, 【本年, 某州大饥】。
司马光不能准确定位此事发生月份 (因为晋书帝纪不支持他的想法, 而他也没有其他史料支持), 但又想将此事放在本年, 于是就出现了很奇怪的情况,将全部荆湘之乱的事件放在十二月后面交代。
王澄少与兄衍名冠海内。刘琨谓澄曰：「卿形虽散朗，而内实动侠，以此处世，难得其死。」及在荆州，悦成都内史王机，谓为己亚，使之内综心膂，外为爪牙。澄屡为杜韬所败，望实俱损，犹傲然自得，无忧惧之意，但与机日夜纵酒博弈，由是上下离心；南平太守应詹屡谏，不听。
澄自出军击杜韬，军于作塘。故山简参军【王冲】拥众迎应詹为刺史，詹以冲无赖，弃之，还南平，冲乃自称刺史。澄惧，使其将杜蕤守江陵，徙治孱陵，寻又奔沓中。别驾郭舒谏曰：「使君临州虽无异政，然一州人心所系，今西收华容之兵，足以擒此小丑，奈何自弃，遽为奔亡乎！」澄不从，欲将舒东下。舒曰：「舒为万里纪纲，不能匡正，令使君奔亡，诚不忍渡江。」乃留屯沌口。琅邪王睿闻之，召澄为军咨祭酒，以军咨祭酒周顗代之，澄乃赴召。
顗始至州，建平流民傅密等叛迎杜韬，韬别将【王真】袭沔阳，顗狼狈失据。征讨都督王敦遣武昌太守陶侃、寻阳太守周访、历阳内史甘卓共击韬，敦进屯豫章，为诸军继援。
王澄过诣敦，自以名声素出敦右，犹以旧意侮敦。敦怒，诬其与杜韬通信，遣壮士扼杀之。 【王机】闻澄死，惧祸，以其父毅、兄矩皆尝为广州刺史，就敦求广州，敦不许。会广州将温邵等叛刺史郭讷，迎机为刺史，机遂将奴客门生千余人入广州。讷遣兵拒之，将士皆机父兄时部曲，不战迎降，讷乃避位，以州授之。
【王如】军中饥乏，官军讨之，其党多降；如计穷，遂降于王敦。 《资治通鉴 卷第八十八》
你的《湘汉戡乱记》可有得看
