我是当事前车!在这里做一些声明:
有网友提出,前车违规并线在先。对此,我找了几个交警朋友咨询,包括当事交警本人开始都是一样的态度:前车已经完成并线了,属于两车同向直行。现场图片也非常清楚。一方违规,是否有直接证据证明违规造成了事故发生才是关键。而不能是前车违规,后车就可以随便追尾!举个例子,路边有车辆违停,阻碍通行,车辆就可以随意撞击违章车辆吗?我咨询的几个交警都认为从没见过这样的判罚。除非有直接证据证明前车故意严重阻碍后车,例如前车蛇行阻碍后车,或者并道中严重挤压后车。图片非常清晰,前车完全摆正;后车没有被挤压到左侧;地面没有刹车痕迹。撞击后碎片就在后车前,可见撞击后很快就停车,车速并不快,不存在前车踩死故意急刹。
视频的问题。首先,后车挂了行车记录仪。但是拒不提供!其次,交警的视频很远,只能看见前车并线利落。前车并线是在空挡处,而不是挤压后车并线行为,更没有者与旁边车辆竞速挤压并线的行为。并线后,由于前面还有车辆,只能看见前车车顶,完全看不到后车。行驶了大概10米左右停车。就是完全正常的并线。
当天交警没有让我出示录像。而且前车的图像也说明不了后车的情况。我的行车记录仪是为佳品牌,设置了4G重力自动保存。配置的是16G卡,能够录制20多分钟影像。当天晚上交警没有要求前车出示记录仪。第二天上午和下午跑了两次交警队投诉。回去后才想到调阅视频。但是发现竟然没有保存!已经被覆盖。联系了为佳客服,客服说可能是撞击力度不够。
另外是谁举证的问题。现场情况清楚显示前车被追尾,后车压线超车的状态。这种情况,后车是责任车辆,要提供前车严重阻碍其通行的证据。也是后车拿出证据。就好比A被B刺了一刀,B说A先刺他,他是自卫。这时候应该是B拿出证据,证明他刺伤A的具有情况。而警察能够仅仅根据B一面之词,判定是A的责任???这是证据判案吗?导向性呢?
这个事情不大。概测前车车损大概在3000元左右。后车在1000元左右。双方都有三者险。本来是很简单的案件。但是这是个标杆案件。如此判罚。未来如果有类似的追尾事故发生。后车都说前车并线影响了其通行,警察都判前车全责??
最后,需要说明的是警察方面。一个交警就可以将此事判定为简易程序,就可以做出事故认定。如果要改判,只能走司法起诉。而且,起诉的对象只能是肇事双方。这个制度请大家讨论。
今天,可能是我,明天就会是你!围观改变中国!