前车并线并行驶出一段距离后，后车越线超车追尾前车右后尾部。到交警队后，后车说前车并线造成他追尾。交警开始说，前车已经完成并线，属于两车同向直行，前车没有问题。让后车提供前车并线阻碍他通行的证据。后车明明挂了行车记录仪，但是拒绝提供。让交警调取监控。交警与后车司机均离开办公室。10分钟后，交警返回态度180度转弯，说监控显示前车有并线行为，缩短后车安全行驶距离，造成追尾，前车负全部责任。交警建议前车给后车一定“补偿”，取得后车同意，他就判互碰自赔。后车要2000元，前车拒绝。交警判前车全责。
费解：
1、如果由于前车并线造成后车追尾，也应是正面追尾。或者，后车躲避前车左侧超车，向左侧转向，造成后车右前部撞击前车中部或左前部。而目前是后车向右侧压线超车的姿势。
2、按照后车所说，由于前车超车，造成躲闪不及造成追尾，地面应该有急刹痕迹。
3、图中可见，两车撞击后很短距离制动，可见当时速度并不快。而且，路面可见撞击时，后车排气管地面喷了一大块水迹。后车当时踩了油门？加速超车？加速撞击？
4、后车带有行车记录仪。但是拒不提供。
5、数月前，同一道路，本人正常行驶时被刮擦，肇事车加速逃逸。到同一交警队报案。警察说监控没有图像。而这次的警察真是尽职尽责。费解的是，警察和出租司机离开、再次返回后，态度发生180度转弯。是什么让其的判断由前车完成了并线无过错，到前车并线阻碍后车应负全责？？！
6、找了个N个交警咨询。都判断后车责任。即使，非要认为前车并线有一定过错，最多也是对等责任。因为前车已经完成并线，后车应该让行。如果后车主张因前车并线距离过近，造成追尾，也应该由后车拿出直接证据。交警根据200米外监控，仅仅看到并线行为，就能推断出前车严重阻碍后车通行。这样的判罚，好像南京法官。
目前的情况是，前车不认可事故认定，拒绝签字。办案交警说简易程序不能申诉，不服可以去法院起诉。怎么办？

200米开外摄像头，成为警察认定前车全责的依据