龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞
这句话正确，才是楼主截图逻辑正确的前提

A：2个学霸的孩子考不上重点中学（他玩王者荣耀），足以证明王者荣耀有多么害人。
B：2个学霸的孩子，竟然没考上重点中学，原因是玩王者荣耀。
A是一个论证，用例子证明 王者荣耀害人
B只是一个观点，为例子找原因。
他的本意是A还是B？我不太清楚。
如果是B则谈不上逻辑问题。
如果是A，那么可能证据太弱了。

上面说的可能有点乱，我举个例子：
你有个朋友，继承了一大笔财产，因为买彩票上瘾现在很穷。
你说：富翁的儿子现在居然这么穷，就是（因为）打彩票。
这完全没问题，因为你了解他的具体情况。
而如果你不是很了解具体情况，只知道他是富翁的儿子，平时爱好彩票，后来变穷了。
你表达 ：富翁的儿子居然变的很穷，这不正常的原因，只能是打彩票，打彩票真害人。。这才是逻辑有问题。

楼主在意的是他不考虑其他因素（比如自身的学习能力）就盲目的找原因。
但是他有可能是确定原因（比如生活中，我们是不是可以“确定”某个孩子由于游戏上瘾严重影响了成绩，这应该是合理的。），特意举了这么一个反差明显（双学霸的孩子）的例子。

典型的推卸责任呗，难道你要他们自己承认自己堂堂清华北大学霸却不会教育孩子么，或者生了个智障儿么

就和跑步一样，天赋好的一下子就跑完全程，因为跑的快哪怕中途休息一下也能规定时间跑完，天赋差的不休息也跑不完，还休息更加死

錯誤歸因。邏輯謬誤的一種。

我小学不喜欢吃橘子的时候成绩全班第一，高中以后喜欢上了吃橘子现在成绩全班倒一，所以我成绩不好全是橘子的错

这种只能算以偏概全，考不上重点肯定有家长管教不到位的原因，但是玩王者荣耀也是原因之一

错误归因 喜好偏误（神枪手）

逻辑缪误

这个里面有两个问题就是 第一 夫妻俩 是学霸 生下来的孩子就必须是学霸吗? 确定性答案 不是 第二 考不上重点中学 就真的是因为王者荣耀？ 考不上重点学校是 果 王者荣耀是因 或者只是一部分因。。这逻辑很可笑

这个事情其实超越了社会法制的约束能力，所以谈对错是没有用的。但是从结果可以看到，约束了小学生的游戏时间以后，我们只要在九点以后再玩王者，就不会被小学生血虐了。