囧；那楼主你12楼的话就来得有点莫明其妙了。
在我看来，罗格对身边的(女)人还是极好的，对敌人、仇人自然应该狠辣无情。
同样，就好像我们在现实生活中也有自己讨厌的人，有机会整得他鸡飞狗跳自然也是不会放过。但这也并不妨碍我们在公车上让让座、扶老头老太婆过马路？

都散了吧

上德不德，是以有德，下德不失德，是以无德。

自己，自己，做回自己，不要痴迷。

辩得挺热闹啊，所有LS都谬了。这世间谁有资格说善恶？LZ不过各论坛随处可见的五毛口吻罢了，不管这社会是黑是白，张口就主旋律，闭口就维护社会河蟹。那是教育部和宣传部应该做的事。如果要网络写手来承担这个责任的话，还要ZF何用？
当然了，如果LZ立志做那黑夜中给众人光明的圣人，我只能膜拜。但请先做了再来说。给大家说说你做了些什么匡扶正义、扬善抑恶的事情让我膜拜下。

姥姥！

虎踞龙盘今胜者，天翻地覆慨而康。

鄙视挖坟，

哎！叫姥姥甚么事呀？

余以为所谓道德规则，都是众人追求共同利益（或者大群体利益）的产物罢了。
譬如说有两个苹果，两个人分，如果没有约束，那强壮的那个可能把两个都抢去了，弱者就什么都没有。如果有个制约，弱者说你这样干我就找人扁你，那么这两个苹果就能够被平分。这个时候就是在一种规则的制衡，强者要强占要付出额外的代价，一权衡之后自然就把苹果分了，全局利益也就最大化了。
世事如棋，所谓道德和规则莫不是因为相互之间有制衡而存在。如果一个社会都是弱肉强食的，那怎么会有人发展文学艺术这些东西，生产力也永远不会进步，这样的话大家什么都得不到。于是便有各种框框条条来制衡，让大家都朝着同一个方向努力，最后大家都有好处。没有了制衡的后果就是单方面的掠夺，如果中国没有了军队，谁能保证美国不会像打伊拉克一样打我们？


从小就这样教育的，有大家才有小家。还是穿插着利益。