很久没有说“闲话”了，今天有空，就胡扯几句，大家不要当真。
关于牙膏有几个“点”很有趣，其中大部分应该是各种牙膏厂商“强行”科普的，满满的套路。
比如：刷牙要刷够三分钟，甚至有要求刷5分钟的。
为什么要求这么长时间呢？因为大部分人缺乏耐性，一般刷牙1-2分钟就结束了，甚至有一部分人几十秒就结束了。
当他们质疑牙膏质量不行或者为什么天天刷牙、牙还是会坏的时候，厂商会告诉你，因为你刷牙时间不够，一般是需要3-5分钟的，不然不能起到很好的杀菌效果以及不能把牙齿所有的部分都刷一遍。
你自己一想，哈，也对啊，我一般1分钟就刷完了，于是自己主动背锅。
事实上，把整个口腔里的牙齿全部刷一遍需要的时间是跟刷牙频率（你抽动的速度）有关系的，你抽动的频率要是足够快，30秒也是能刷一遍的，如果足够慢，5分钟也不一定刷得过来。至于杀菌效果，如果真能杀菌，几十秒、甚至几秒就杀死了，如果不能杀菌，连着刷一年也是杀不死的！
再然后，如果你刷牙时间每次都足够3分钟，效果还是不好，他们就会说，你可能刷牙姿势不对；你刷牙姿势对了，他们又会说你牙刷选得不好；即便你牙刷选了他们的品牌，他们还是有理由，说你用力过猛或者没有及时更换牙刷（很多科普说要三个月甚至一个月更换一次牙刷）……ok，看到了吗，他们的套路是连环的、连续的，如果刷牙不能起到他们广告里宣城的效果，永远都是你自己的错，他们的牙膏肯定没问题！
再比如一点：牙膏不能长期使用一种品牌，要定期更换。不然细菌产生抗性（耐药性），导致起不到杀菌作用了。
这种科普是谁传出来的呢？大约是那些在竞争中处于劣势的厂家搞出来的。自己品牌缺乏竞争力，为了在市场中占有一席之地只能动动歪脑筋了，说不能长期使用一种品牌，要轮着来、换着用，于是就到处科普这一观点。事实上会有一定的效果，如果消费者定期更换品牌，对于那些名牌或者畅销品牌来说，用户的粘性（品牌忠诚度）就会松动，就有很大的概率会换用到这些劣势厂商的品牌，就算这个概率很低也没有关系，起码会轮到一些不是吗？总比没有的好。
至于什么细菌抗性或者耐药性，您以为自家牙膏是抗生素还是药物？如果是药物，你们应该申请“药准字”才对呀！事实上，牙膏是算作刷妆品的，既不是食品也是保健品，更不是药品，哪里来的什么抗药性哟。所以，套路归套路，严格也不能算骗，毕竟有些事情很多时候都是模棱两可的，没有那个正经部门或者权威人士给来个定论，他们就有了操作空间。如果消费者足够清醒，不去理会，他们自然就没戏唱了。

秩序死了？
不知道出于什么心理，很多人不愿意排队，准确地说，不愿意按照规则排队。
到了十字路口，是红灯，守规则的人老老实实停在了线后面，而胆儿肥的人直接闯了（红灯）过去，胆儿不怎么肥的倒是没敢闯，却也不肯老老实实排队，越过线霸占了斑马线，再后来者不甘示弱，越过了霸占斑马线的人，停在了路口中间，再后来者就继续往前……队伍持续向前延伸。
同样是排队，但是这样的“反向排队”让我觉得很反感，甚至恶心，因为结果——守规则的人落在后面，不守规则的后来者反而到了前面。
绿灯还没亮（或许红灯还剩下好几秒），不守规则的一群后来者便带着不以为耻反而以为荣的得意一马当先，冲向了下一个路口，而守规则的人甚至等绿灯结束都没能全部过去这个路口。
我只是一个普通人，或许骑着车上下班的所有人都是普通人，我很担心守规则的普通人被不守规则的人把心态带崩了，或者暗生闷气，或者干脆加入后者的行列，甚至去敢于闯红灯了。
我讨厌不守规则的人，也知道我的讨厌对他们不会造成任何影响，但我就是愿意这么一直讨厌着，并且认为这是我的权利。
早上上班的时候，路过一个几乎没人没车的十字路口，此时是红灯，只有一个骑车的小伙子等在那里，等在斑马线后面，没有行人，没有车，但他还是规规矩矩等在那里。
那一刻我很感动，觉得自己遇到了同类，不管讨厌的人是多还是少，但总归还是有愿意遵守规则的人。
或许，秩序并没有死，它只是很虚弱而已。
规则已然制定，不管有没有监督或强制，愿意遵守的人还是会去遵守，他们是那种“就算不会有人看见、不管有没有强制和干涉，也会‘不以恶小而为之’”的人。
我也愿意是那样的人，并且相信秩序会越来越强壮。

可以，不过冬天还行，但夏天不太行，容易变质有味道，常温存一天估计就有味了。