为什么我卖掉了索尼，换成了富士呢

第一张色调太棒了

醒了
我随便打点想法
我用相机其实蛮折腾的。
去年3月买的索尼。
听了上全画幅的说法。
买的a7
屏幕差，对焦慢，操作累，机震大。
画质还ok。
实际用着痛苦。
不久就卖掉收了台m2。
可以说整体提升很大。
对于当时的我来说其实完全够用。
毕竟拍的很少，所以机器种种缺点也都无所谓了。

机器刚到的时候转接的以前玩徕卡胶片机时候收的zm头。
很难用，所以陆续买了loxia35 55 batis85 当时这三个镜头是最小的了 （还没出fe85）
随便说说缺点。
loxia35全开拍蓝天会有红边
55 不带遮光罩注定掉漆，旋焦
batis 对焦慢 旋焦
但是三个蔡司头的光学性能可以说是没啥可挑的。
全开即是很棒的画质。
正常使用几乎看不见的鬼影和超强的抗眩光
用起来真的是无比的放心。
无论什么时候都可以放心的按下快门。

我不喜欢旋焦，喜欢旋焦就无所谓了。

ok，说到正题。
换机器的导火索是用了一次富士xe2s。
意外的好用。
反应快，峰值比索尼准确。延迟比索尼小。
非常棒。
所以7月就跑去买了一套xt20套机。
用下来感觉——意外的非常好用
操作，反应比a7m2好太多，以前出50张片的时间。xt20可以出100张。有触控屏，室内拍摄太好用，而且可以一键放大到焦点。
整体来看 除了视频能力不如同级的6300 其它都比6300用着舒心。特别是操作。
还有一点，raw文件颜色…比m2好太多太多。不用过多调整。微量的操作就能出非常好的片子。
关于色彩科学我之后再说。
再说画质。
是的。
全幅退残幅是有差距的，而且富士的cmos会比其他家2400万分辨率更低。
但是 看上面的图…
有区别么？
下图原图一样可以看到袜子的纹路。

其实a9r3我也玩了。
操作依旧不太利索，而且转盘改数据的迷之油腻感还在。
相比之后我收的xt2
就体验上…大概和富士还有一点点差距。
富士那俩转盘习惯了感觉大概是地上第一的操作了吧。
对，顺带一提，我拍的东西越来越多，越来越多的给人看屏幕。
以前用索尼每次都要缩手缩脚的解释“我这个屏幕不好看”，然后妹子或者东家就会说“怎么这么丑”“不好看”然后笑容渐渐消失。
富士可以大方的递过去“随便看看吧”
其实我真的是喜欢r3
颜色和屏幕都改进的很好了。
但是要把我现在给富士配的一套换到r3上 大概要花掉5万多。
富士2万多就解决了。
于是我换到富士了。