楼主前面两点我都很赞同，但第三点是有很大问题的。道德是有他律属性的，当然不像法律那么强，是软性的他律，但绝不是没有。通过“舆论”以及人们内心的“耻感”，可以给不道德的行为制造阻力，更减少了违法行为出现的可能。一个你尽可以不道德，但旁人却只能沉默不语的社会，是很可怕的。现实中我们有一个爱用道德大棒压人的社会，出于对此反感，到网络上就走到另一个极端，这其实也是错误的。
话说回来，区区一个游戏bug的问题，有必要扯到道德这么严肃吗？我认为是有的。你自己愿意用bug是你自己的事，但是把bug的成果洋洋得意地发在论坛上，好像拿着作弊得来的满分成绩单向别人炫耀一样，那么别人鄙视你也是完全正当的。用bug是很小很小的事没有错，但同时受到的鄙视也是很小很小的呀，为什么你可以做，别人就不能说，一说就蹦三丈高呢？恐怕还是自己先心虚了吧。
最后，你所说的血源诅咒例子，掌声是为给癌症基金会的捐款而来，绝非为了bug。

只看了1.2.3大标题，感觉跟我没什么关系，最多也就是1跟我有那么一丁点关系，不过我也没拿缺氧和仿真比较啊。其实我就2个观点，1.看到一些现实理论解释不了的现象，不要马上就归为bug，先想想是不是自己的知识储备不足，提升自己。2. 要科普的时候尽量用词严谨一些，传递一些正确东西。传递正确的东西是科普，传递错误的信息是误导。
仅此而已。

楼主说的好，第三点我是最同意的，但是16楼说的更好，这句“那么别人鄙视你也是完全正当的”让我这个用bug而且发到论坛上的人感觉到很惭愧，所以我想对鄙视我的人说三个字“我也鄙视你”

不知道为什么缺氧吧的某些咸的鸡疼人特别喜欢怼人，有必要吗？比如说我正经发个帖子你从我的文字到图片的缺点说了个遍，虽然你说的我内心毫无波动，但是“您”嘴巴不渴吗？眼睛不干吗？打字不累吗？
但是我最想说的是:认真你就输了

大都认同。我认为研究和科普热力学的帖子是很好的，至少还有个科普真实科学知识的功效，缺氧吧本来就是读书无用论的重灾区。最近看吧不多，没看到有人拿着热力学知识打游戏的屁屁，如果有的话那也的确是吃饱了撑的。关于bug，单机游戏自己用bug不影响他人属于自由，这绝对没错。把自己照搬学来的（而不是自己研发的）bug当光荣发出来，这其实也无可厚非。然而拿bug教新人还不说明这是bug这就不叫“个人自由”了，因为它影响别人了。缺氧的黑科技现在都有特别欺骗性的名字，一个个听起来都像是完全遵照游戏设计意图的神设计模式，比如瀑布降温、门降温、高压排气、石油裂解，欺骗性很强，听上去不像黑科技而像高科技（饥荒就没这种情况，提灯永亮，刷肉机，一听就是bug，其实主要原因还是饥荒所有难点和非难点都有mod来“修正”）。至于楼主所说的bug标准，个人虽然认同，但是楼主后续推论却并没有完全遵照这个标准。很多打着利用游戏机制幌子的bug，作者是有间接的证明此bug非游戏本意的。比如，如果瀑布不违反游戏的热力学设计意图，为什么还要新增反熵机这种东西？用不用bug是个人自由，不代表bug的认定就可以含糊。最后对楼主的态度表示支持。