你说的对，但是就是因为某些人维护自己的女神就否定老师吗？哈哈，到处都是，评论里…

红楼中人都是在中国文学的熏陶中长大，欧教授却用西方那一套来看人。这不是“中学为体，西学为用”，而是四不像

听了几集，讲的很好，回归于文本，一切从文本出发，非常赞成。太能说了，也太啰嗦了。

正在哔哩哔哩看

中国学术界都有很大的问题，不让人思考，一味要求统一思想，先制造一个所谓的权威，然后遵照这个权威。思想为什么一定要统一，不同意见就是异类吗，不能求同存异吗。
权威就能保证完全正确吗，根本不可能。

都是半斤八两，没一个理解对的，什么精华在台湾，胡扯

可诺丹婷恶毒

欧丽娟的解说可以说是不入流的 就凭她对黛玉妙玉的解读 她就不算是个合格的讲师

“砖家”和“专家”都是瞎扯，难怪红楼梦作者说：这书是写给“CY昌”看的，作者说“CY昌”是自己的“知音”，是作者的“来生”，是个无忧无虑的农民，前世读书太多太累，作书更累。作者说“来生”只要往书上“贴上”120幅图片即可成书，并且预留插页位置，看看作者给自己想的都周到。