不赞同。我今天看了，她的观点非常西化，而且强行去套红楼梦。可以说是新颖的角度，但根本没有你说的高度

给我的感觉就是激进的学院派，西方角度解读红楼梦。

具体分析的还可以。比刘心武靠谱多了。

如此红学早已成为无聊的闹剧，无论是谁只要他踏入其中就必然是别有用心！

她说黛玉矫情没教养，说后半部探春是主角，说黛玉对宝玉非真爱，宝钗对宝玉是真爱，说宝玉爱宝钗，且用基督教价值标准评价中国小说，脱离文本、不讲历史背景，以现代人主观憶想。总之错误甚多。

哦！明白了，然后林妹妹变成了宝姐姐，然后宝二爷和林妹妹过上了幸福的生活，然后把宝姐姐一脚踢开。这就是儒家的思想。哦！这是儒家的思想吗？儒家蟠延华夏几千年，要是这种想法华夏早就乱了。看起来很懂，实际上还不如不读呢！

我只觉得，要是用这种观点读红楼梦，那是不入禄蛀之流的。要是贾宝玉是这种观点，那宝姐姐也护不了他吧！

你以为宝姐姐就是傻子啊？我跟你说，宝姐姐看人好准的。想搞这种事欺蒙她？想多了。

一个很简单的例子，现在才女迎接着一段让人痛心的感情那是匆匆凋零。而我们的宝姐姐，那是在最危机的时刻如同一朵迎风怒放的牡丹花，谱写自己的喜乐与哀愁。真的不同的。

听过刘心武、周汝昌、蒋勋、欧丽娟、还有其他一些人说红楼梦，最最深刻了不起的是欧丽娟，台大教授果然功底深厚，极力推荐各位红学爱好者听听欧老师的红楼梦！！

最难得的是尽可能在文本的基础上进行探讨，虽然人有好恶，不过她也算是较为客观的了。

蒋勋算个屁，别提他了行不

欧丽娟老师讲的很不错了。
也不是说全部赞同她的观点，但她对红楼梦的解读算是非常精彩了，比內地那些"砖家叫兽”们高明不是一点半点。
对欧丽娟老师的解读，我觉得用良心解读来形容是可以的。

看过一两集，感觉用了很多西方哲学名词理论

欧老师言论很一针见血啊