你以魔术师举例，限定的三卡替代品有很多
不是简单的a＋b＋c
而是a1/a2/a3＋b1/b2＋c1/c2
这样类型的三卡comb
所以魔术师先攻展开的达成率也很高。关键只是在于魔术师的展开需要三卡，也就是说展开外的卡最多只有两个卡。
拿神数来举例，两卡comb可以是:
愚蠢的埋葬/龙庙＋神意/神托/星球改造
或者是 :
神星龙/神意/神托/星球改造＋宝龙星/龙星因士/霸王部件(包括堆墓点)/神意/神托/星球改造。
看出问题了没有，后者的两卡是存在巨大的替代品，而魔术师的三卡可能其中替代品更多，这就是即便如此这些卡组展开率也很高的原因
同样拿神数和魔术师举例子，两卡展开意味着你有三张非展开卡，这些卡可能是你后攻的保命卡(手坑)，也可能是你先攻的润滑剂(被干扰之后补足的展开点)。
在返场的情况是什么？意味着魔术师和神数都需要齐两个刻度来进行一波展开(这个展开极有可能收到ex区影响)，可以看出两卡comb和三卡comb对于返场的要求更加高了。但是如恐龙这种类型，很有可能一张进化药就可以返场。所以两卡comb和三卡comb对于卡组的负面影响除了开局的博弈外，还要考虑返场中的可能。

楼主只是考虑一个卡组里固定两卡的达成率，但以神数为例，A类卡有4张，B类卡有7张

多卡达成率未必低，比如之前的点火FTK
1卡combo也不是抗打断能力强，比如之前的植物石蒜花FTK，虽然有十八个展开点，但是随便打断一下就没了

要看2卡中的某一张或者任意一张到底有多少检索，有几张，有没有进表。。。

当然不是了，EE还都是3卡combo呢。
虽然原来是大师3，新大师强度肯定下降了。

我觉得并不是展开几率高低，两卡比三卡最大优势是:展开碰到对面手坑干扰能停，可以靠更少展开塞入更多手坑实坑，展开不行能苟。这个趋势实际上是因为手坑和实坑越来越强导致的，所以到现在并没有一个超越十二兽的卡组

为什么要去算情况呢。。。不应该是概率吗。。。你应该把你的式子分每一项都除以40！吧。。。

举例不恰当，3+3肯定比2+18+10概率小。
当时的龙神阵小角龙6+6两卡combo就有∑iC6*jC6*kC28种情况，比你那个三卡combo情况大的多。

虽然你举例论证了你的combo达成率比3+3两卡高，但是达成率还是只有101150/5C40=15.37%，打六七局就能遇到一次啊

……魔术师两卡展开需要小丑和墓地霸王眷龙…

或者墓地霸王眷龙和救援兔，反正都需要霸王眷龙在墓地…

看戏

有讨论出结果来嘛？没有的话我胡诌两句。
算这个卵用啊？1卡空波多得是，不乏ftk的套路，为什么能用的少之又少？2卡和3卡的空波达成效率和系统的检索力度不也有一定关系，灵兽2卡展开能和魔术师3卡比吗？就算空波达成率高，这和空波达成后的效益也没有关系，龙骑兵团2卡做一堆m7暗铁之类的和魔术师3卡做风雷异星双读阵能比吗？
拿固定的卡组来举例解释这种范围这么广的问题，连参考的价值都没有，算了那么多有什么用。
况且一个空波的投入第一看的永远是收益，然后才是达成率，尽管两者同样很重要，但收益肯定是第一参考标准。
少件儿展开卡组真正优势的地方在于，起手5张卡，我可以不用担心手牌起手过多手坑，因为我的展开件比较少，这是多件儿展开卡组不具备的优势。我起手3手坑一样可以展开的话，我就不用考虑先后手时手坑投入数量的差异，说白了我可以主卡下12-15手坑都不怕卡手的。魔术师不敢这么玩就是因为空波达成率尽管高，但始终还是需要3卡，如果我起手3手坑以上我就难以展开，这和达成率没关系，看起手的，也就是说看脸的。为了避免这种情况我只能少下手坑来保证起手手坑控制在2以内，那就有可能存在起手只有1或者抽不到的情况，如果不幸拿到后攻，劣势就会体现出来。大部分1卡展开的卡组比如spy，十二兽，又或者地底恐魔，甚至淘气仙星，我就算起手4手坑，后攻时我也能力求用手坑阻碍对方直到自己抽到展开件儿为止然后返场。但你让魔术师来起手4手坑基本上就可以投了，你检索多，展开件多，但是你很难在对方展开成功前补充足够的展开件，除非对方顶g展开，g还可能吃灰吃骨架头。
综上我想说的就是。单纯的算2卡和3卡空波的达成率是没有意义的，连参考意义都没有。因为不同的卡组对展开幅度和力度的要求都不同，展开件的检索能力也不同。想这个还不如想想主流为什么是主流更有意义。

楼主想表达的就一个很简单的问题，亏你还能搞得这么复杂
看起来神数多2卡康波，魔术师多3卡康波，好像神数更叼似的
事实上魔术师的3卡并不单一，灵活多变，且更能经得起坑的考验
跟1楼算出来的纯误导人的撒.比达成率没关系，就是康波的灵活性的问题