刘备是得人心，他得的是一个州的人心。
曹操几个州来着？魏国初建，一堆人才从汉官转魏官，奇怪，怎么回事，怎么都不去益州投靠刘备，中原百姓怎么不举家全部前往益州。顺便问下，魏书和蜀书几个人来着？

无论谁的传记，刘备对老百姓都没有实质性的帮助，说句不好听的甚至还有剥削，掠夺。
反看曹操:我大魏的将士没有一个是卑贱的。他们皆是愿意卫国捐躯的好汉，顶天立地的英雄。
曹操在军队执法严明自己犯错仍然要受军法，自古能有几人。
曹操开发屯田令，带领民众开垦荒地。让国家经济得以复苏振作。
曹操实行唯才是举，让能者上，弱者汰。国家法律严明，得以匡正。
曹操是干过很多错事，但是不能抓着错不放也要看他好的一面。不过完爆刘备几十条街还是没问题的。
你备除了分裂国家让老百姓民不聊生阻挡中央统一。失国家饱受战乱之苦还干了什么体面的事?
匡扶汉室还不是为了一己私利?
正所谓得道者多助，失道者寡助。就算放在几千年后的几天，刘备还是斗不过曹操。
因为曹操比刘备多了一颗大义的心。一个救国的心

只要备粉不标榜仁义，降低刘备的小说属性和曹操，孙权一个规格看待，就会发现刘备完爆孙权。

不得不说，三国时的君主都是一世人杰，曹操也好刘备也好孙权也好，起码用人看人方面，眼光很独到，当然他们一辈子也有一些犯错的时候，但总体来说，看人的能力还是很毒辣的。
所以曹操说刘备是“吾俦也”，也是因为他看出了刘备的非凡之处
要说的话，三国人物除了在特定场合需要打压别人的气焰，来说一些鼓励己方士气的话的时候会说一点贬低对手的言论，但实际上个个都是把对方当做及其厉害的人才来看待。
这就正符合了毛主席说过的从战略上藐视敌人，从战术上重视敌人一样。
因为实际交手就知道了，跟你争天下的人，没有一个是凡夫俗子
比起现在贴吧这些动不动侮辱哪个哪个古人这里不行那里不行的人，要高太多了。

曹操枭雄吧，一代人杰

曹操在文学军事政治方面的建树都高过刘备。曹操更务实老百姓的生活和国家的发展。主张节俭薄葬以至于后来人跟风。这才是他被吹捧的原因

刘备是一代枭雄我承认，但说他是最杰出的？我不承认。
确实，刘备经历过的失败比任何人都多，但仍没有放弃，这种人是伟大执着的。
然而，刘备携民渡江，乃真腹黑也，携民渡江好处有以下几点：
①保住自己的兵源
②黑曹操，说他残暴不仁
③突出自己的仁德
笑话！我就问，如果刘备不携民渡江，那些百姓会惨死在曹操铁骑下吗？那些百姓好好的呆在新野会被屠杀吗？
如果刘备真是圣人，也应该知道天下帝位应该是有德者居之，有能者居之的道理，高祖能推翻秦楚，同样就会有人推翻你的大汉，更何况你只是一个皇室宗亲？只要把兵都给曹操，最起码曹操不会屠自己的城，像孔融那样，才是圣人！

我只知道 除了赤壁 刘备没赢过曹操一次

刚才看你说现代人智商下降，那么你是从古代穿越回来的？按照你的顺应民意杀人说法来讲，简单的来说就是看谁会忽悠好吧？还有我觉得就你这片帖子来讲，你比刘备忽悠的好，也就是说你已经超过圣人了，现在就等你说一句你是古代穿越过来教育大家得了

相比刘备，曹操多出的只是有才罢了
未见什么特别
依我看刘备平常，其他的也不过如此
所以曹操不要有优越感了
建立在臆想上的优越感，不也就是臆想
说到有才，李白有，李世民有
曹操有什么特殊的？

短命的国家英雄人物就是英雄
长命的国家英雄人物就是政治人物
我说蜀汉的吗？

看魏书曹操对手下的人都不错啊，笼络人心这块曹操比刘备强多了