刘备比曹操强，不论是能力，还是人品，这一点是三国时期公认的。
即便是曹操，在实力强于刘备的时候，也会主动过去跟他攀关系，希望跟刘备平起平坐，可见一斑。
诸葛亮，能力不管强弱，至少人家没有造反，保着汉朝到全家为国捐躯。
我就不明白了，为什么能把诸葛和刘玄德黑成这样，反到不如功利的曹操~~
-------------------------------------------------------------------------------------------
刘备是假仁假义，这点在三国时代已经是天下皆知的事情了，我发现现代的人都自以为，比古代人聪明，殊不知现代人读书普遍很少，尤其哲学社会学伦理学之类的书，现代人基本上都是文盲级别的，却怀疑古代先贤的智商。
我要问的是，你们知道为什么假仁假义的刘备会被三国时代的人吹捧为英雄，而陶谦孔融之流即便在三国时期，也被人唾弃？根本原因就是，刘备是真英雄，甚至接近于圣人。而陶谦孔融之流最多是个君子而已，独善其身勉强可以，救国救民成就大业，是万万不可能的。
所以，三国时代曹操说的话是没错的，曹操评价天下第一英雄是刘备，顺便吹了一下自己也跟刘备一样是英雄，仅此而已。所以，黑刘备的可以再多读读书，看看到底是智商低，还是其他什么原因。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再说说尧舜禹汤，有人说曹丕跟尧舜差不多，因为尧舜并非禅位，而是舜强迫尧让位，大禹治水之后也是如此。那我要问问了，世袭制是谁建立的？明显是大禹的儿子，夏启。而当初大禹死了之后，位置给的谁？明显不是他的儿子，而是另外一个人。
古代是有制度的，不管是被人夺取帝位，还是送给别人帝位，总之不能让儿子当。这也就是，夏启想继承大禹的时候，天下大乱，还发生了大规模的战争的原因。
那么，逻辑已经通顺了。帝位就算是被抢走的，也不是舜从尧手里抢去的，而是要抢尧的继承人的位置。因为尧死之后，位置不会给尧的儿子，而是要给某一个人，舜根本不用抢尧的位置。所以抢尧的位置，这种说法本身就不承认。同样，大禹抢舜的位置，夏启抢大禹的位置，这些也都是胡扯。
综上所述，曹丕是抢汉献帝的位置，跟尧舜根本不是一回事，夺皇帝位就是造反，怎么洗也白不了。当然，造反未必就错，我并没有说造反就是错的，所以不用扣我帽子。
中国人懂得易经，也就是变通哲学，阴阳互融互换的哲学。所以杀人未必错，救人未必对，这些浅显的道理我就不想多讲了，仁者见仁，看的懂的自然懂。
以上~~~