19.中G历史上唯一一个只娶一个老婆的皇帝出现在明朝，他就是明孝宗朱佑樘。 
　　评价：确实是皇帝中的异类。 
 我的评价：这就是传说中的TURE LOVE！我骄傲啊！

23. 17世纪西班牙zhi民者在南美LUE夺的白银几乎都通过贸易的形式最终流入了中G。 
　　评价：敢情是中G间接LUE夺了美洲人///民。 
 我的评价：至少中G是通过和平合理以及合法手段。 
　　 
 24.中G在明朝中后期曾经研究过坦克。（《武备志》等） 
　　 评价：这个比较雷。 
 我的评价：我是兵器史小白，不评价。

25.1644年中G北方爆发了一次大型鼠疫，造成驻守北//京的20 万明军全//军覆没，这直接导致了明//朝亡///于李自成。 
　　评价：人到底还是没法胜天的。 
　　我的评价：李自成进//京，他的部队也没逃过此劫。真是成也萧何（或是鼠疫），败也萧何（或是鼠疫）。最终倒是便宜了多尔衮。

26.被使用时间最长的年号不是康熙，而是明朝最后一个年号——崇祯，一共被朝////鲜使用了265 年。 （《朝///鲜李朝实录》等） 
　　评价：那时候棒//子还是挺重义气的。我也终于明白，进化论并不适用于棒//子。 
 我的评价：起源君对宗主国的忠心在有明一代真的没话说！查了一下资料，明灭后，他们起初还日思夜想要为大明报仇呢！

15.南宋数学家秦九韶至晚在1247 年就已经发现一元三次方程的求根公式，欧洲人在400 多年后才发现，但在中G的课本上这个公式仍是以那个欧洲人的名字来命名的。（《数学九章》等） 
　　评价：原来我们祖先什么都有，只是我们不知道罢了。 
 我 的评价：不清楚。还是不评价了。

15.南//宋数学家秦九韶至晚在1247 年就已经发现一元三次方程的求根公式，欧//洲人在400 多年后才发现，但在中G的课本上这个公式仍是以那个欧//洲人的名字来命//名的。（《数学九章》等） 
　　评价：原来我们ZU先什么都有，只是我们不知道罢了。 
 我的评价：不清楚。还是不评价了。

呵呵，被楼上发现了啊！
我都快被摆渡给气死了！什么都要shen he，有没有搞错啊！

补充1.辽道宗耶律洪基曾写诗表达了后悔自己生在蛮//夷//之国和“来世做中G（宋）人”的愿望。与之类似的是，宋仁宗庆历六年（1046），朝XIAN国王王颛也写诗表达了类似的愿望。 
 评价：其实，金庸小说的历史背景基本都是反的。当时萧峰阻止辽军南下，其实是救了他们。 
 我的评价：因为在他们看来当时的宋才是中G的正统，虽然说到战斗力辽人和宋人基本上算作半斤八两吧。还有一个原因是.辽道宗已经是辽的倒数第二个皇帝，在他统治时期，辽已经日薄西山了，而宋比他们还要好一点，这可能是最主要的原因吧。

18.郑和下西洋的船队中吨位最大的宝船排水量约为7500 吨。 
　　评价：排水量都接近大型巡洋舰标准了，比较恐怖。 
　　我的评价：可惜下了7次后，明朝就不堪重负，海禁了……白让哥伦布捡了便宜。

日+本认为自己是华夏文明的继承者，是中G人的后裔是因为徐福。我们都知道的徐福东渡的故事。其实在开始的中G史书中的记述都是非常严谨的，只字未提到徐福东渡到的国家是日+本。而且，以当时的科技水平来说，这也是非常难做到了。那么这个传说又是怎么开始的呢？我查了一下竟然是日+本人首先这么认为的，然后才传到了中G的。日+本人甚至由此认为日本是中G的后裔，徐福就是日本的首位天皇神武天皇。而日本的人民就是那500童男童女的后裔。至今都有很多日本人相信这一传说，并坚称自己祖上是秦人。（以日本前首+相羽田孜为代表。）

明朝灭+亡后，日+本和朝+鲜就认为保留华+夏文+明的国家只有自己了，自此蔑称中G为“zhi那”。 明+治维新后，自认为华夏正统的日+本曾打着“攘夷+主义”的旗号发动甲wu战争等对清战争。当然了，日+本人发动战+争是错误的，苦的还是老百姓.对我们进行了战争，最后我们割地，赔款饱受屈辱。不过这个“攘夷”的旗号，却非常值得学者来研究，虽然它或许只是个借口。自古以来，只有什么人对什么人的讨伐叫做“攘夷”呢？一想这个问题，大家就都清楚了。唐、宋、明时作为对中G文明衷心倾倒的两个附属夷国，日+本和朝+鲜至今因还因宗主国文化沦丧而对中G存有偏见。由于满+清毁书，今天中G大学中文系、历史系的教授经常前往日+本、韩+国查阅中G古籍，如此才能写出有见地的古代文学、历史论文……

补充3：南宋开禧二年（1206）中央财政收入达到8000万贯钱，当时全国人口约7000万。清朝到1900年代为8000万两,人口却有4亿。而南宋1贯钱购买力是清末一两白银的2倍。更重要的是，宋朝税率低于清朝。 
　　评价：当我们的“专家”在不遗余力地为“康乾盛世”大唱赞歌的时候，是否想到了有一个朝代正在默默地受着后人们无端的非议，而这个人民生活水平十几倍于“康乾盛世”的朝代却正在人们尽情挥洒的刀笔之下“积贫积弱”着呢。 
　　 不少人怀疑中国史料的真实性。确实，很多史料都有不少错误，但如果通过对几种史料的对比分析，很多错误都是可以被纠正的。如果只看《明史》《清史稿》，得出的结论自然是明朝有如人间地狱，清朝跟天堂似的；如果只看《元史》，南宋简直弱得没边了。 
　　中国历史上各个朝代所修史料可靠性程度从高到底排列如下： 
　　东周（春秋+战国）>汉朝>宋朝>明朝>元朝>唐朝>清朝（个人意见）

我的评价：宋代积弱是正确评价，积贫已经被认为是错的了。其实看看张择端的《清明上河图》就能领略到当年北宋的繁华了。宋代经济是很繁华，它可以说得上是全世界数一数二的经济大国。但这经济大国并不等于军事强国。比如我们现在说到的中东那些产油国家，那一个一个富的连美国人都眼红嫉妒，但你能说他们强大到超越美国吗？
康乾盛世，呵呵，从来没觉得很盛过。因为参照物的标准不同啊。在经历过长期的战乱，扬州十日嘉定三屠之类的惨剧后，中原人口顿减。社会，经济，生产等诸多方面早已不能同明时相比了。

我恨死摆渡了！有没有搞错啊！咋就这么河蟹呢？我想回个贴子真不容易！