7、国王：关于先生讲的中央货币机构参与交易这个方面的具体做法，我还有点没听懂，先生能否讲的更加简单一些呢？
谋士：我们可以将所有的货币锚生产企业看着是卖方力量，将消耗货币锚的生产企业看着是买方力量，而中央货币机构既可以看着是买方又可以看着是买方。而当所有交易盘的价格之和大于1单位新币的时候，说明买方力量强大，市场需要消耗更多的货币锚作为生产原料，去生产一般财物。此时，中央货币机构就应该成为卖方，将手中的锚存单卖出，收回纸币，这样货币锚交易市场中所有盘面的价格就会因为中央货币机构的参与而下降；而当所有交易盘的价格之和小于1单位新币的时候，说明卖方力量强大，市场无法完全消耗货币锚生产企业的产出。此时，中央货币机构就应该成为买方，将多余货币锚存单买入，而释放出纸币，这样货币锚交易市场中所有盘面的价格就会因为中央货币机构的参与而上升；而当所有交易盘的价格之和恰好等于1单位新币的时候，中央货币机构就不参与交易。
由于是用纸币锚定全部锚的总价格，而不是锚定其中任何一种锚的价格，所以任何锚之间的相对价格都可以随市场自由变动，但全部锚的总价格必须等于1新币。其实所有交易盘面的价格之和本身就应当等于一篮子的锚的价格，因为篮子里面装有所有盘面上交易的锚存单。任何一个交易盘中的的价格是由市场供求关系所决定，所以各个交易盘中的价格会随市场的供需关系发生波动，那么所有交易盘的价格总和也会发生波动。这就需要中央货币机构不断的变换买者和卖者的身份来抑制和平衡这种波动，否则这种波动就使得套利交易有变得有利可图。
我们规定的一篮子锚存单等于1新币，这就为1新币的纸币与一篮子锚之间建立了锚定关系。但这个锚定关系中仅仅只锚定了1新币的纸币与仓库里已有的一篮子锚之间的关系，而并没有锚定1新币的纸币与市场上的一篮子锚之间的关系。中央货币机构参与市场交易的作用就是让1新币的纸币与市场上的一篮子锚之间也建立锚定关系，所以对所有交易盘总价格的波动范围控制的越小就越好，否则市场中就会出现套利交易者。
中央货币机构始终是以一篮子锚存单等于1新币价格买入和卖出，所以该机构既不会亏本也绝不会赚钱，市场上的新币数量始终等于中央货币机构手中的锚的入仓存单。
8、国王：关于中央货币机构参与交易，是如何使所有盘面的价格之和始终等于1新币这个问题，是否可以用一些例子来详细讲述呢？
谋士：当然完全可以，为了更加简单易懂，我们假设构建一个由3种锚组成的货币制度，货币基本单位为1@币。并规定一张代表3千克铜锭的入仓存单、一张代表7升石油的入仓存单、一张代表2袋水泥的入仓存单三者之和可以兑换1@币，当然也可以反向兑换。这里就不再细说铜锭、石油、水泥的纯度、含水率、标号之类的具体参数，在实际中必然会有相关的标准进行约束和规范。
那么任何国民向仓库中存入3千克铜锭，他就可以得到1单位铜锭的入仓存单，存入7升石油就可以得到1单位石油的入仓存单，存入2袋水泥就可以得到1单位水泥的入仓存单。
在具体的交易中，同样如同股票市场一样，首先是遵循价格优先和时间优先的原则。普通国民是以报价交易的方式，但中央货币机构是在所有可以成交的交易中，分别检查买卖双方的价格，如果任何一方的所有盘面价格总和大于1新币或者小于1新币，那么中央货币机构立即参与交易，且优先于普通国民成交。
比如：中央货币机构会检查铜锭交易盘、石油交易盘和水泥交易盘中的所有可成交报价中的每一单。如果这些可成交报价中的买方报价：P买铜+P买石油+P买水泥＞1@币，那么中央货币机构就立即成为卖家，以1@币的价格接下所有这些可成交且大于1@币的买报价，这自然就将国民的卖单挤到后面去了，国民的卖单就卖不出去；如果这些可成交报价中的卖方报价：P卖铜+P卖石油+P卖水泥＜1@币，那么中央货币机构就立即成为买家，以1@币的价格接下所有这些可成交且小于1@币的卖报价，这自然就又将国民的买单挤到后面去了，国民的买单就买不到。所以在中央货币机构的参与下，所有盘面可成交的买方的报价之和始终不会大于1@币，而所有盘面可成交的卖方的报价之和始终不会小于1@币，那么所有盘面的交易价格之和将始终等于1@币。至于各个盘面的相对价格的变动，中央货币机构却是不管的，这就使得各种锚的相对价格可以任意随市场的需求变动。
现在我们可以看出：三种锚的生产企业生产出一篮子锚的价格始终等于1@币，而消耗锚的企业每消耗一篮子锚所付出的代价也永远等于1@币。
9、国王：过去的金本位、银本位都是用纸币锚定财物，而先生你提出的这种千重锚本位货币制度也是用纸币锚定财物，而且是进一步锚定很多种财物。那么所有这些用纸币锚定物品的货币制度的本质意义究竟是什么呢？
谋士：我亲爱的国王！这个问题需要从过去的金本位和银本位说起。其实所有的商品货币制度的本质都是在为货币生产端建立绝对利润基准平面，也就是为货币的生产端建立一个绝对利润。
就拿金本位货币制度作为例子来说吧，假如以1单位纸币锚定1克黄金,。那么这就等同于每生产1克黄金，黄金生产企业就得到1单位纸币的绝对利润。不过特别需要注意的是，这里的黄金生产企业不单单是指淘金者，还包括所有为生产出这1克黄金作出贡献的生产者层级。举例来说，黄金生产者是有成本的，而他的成本又等于他前级生产者的利润与成本之和，如果再进一步将这个“成本”向上传递，就会发现有很多个生产层级为这1克黄金的生产作出了贡献，并分得了利润，而这么多个生产层级所分得的利润总和恰恰等于1单位纸币。由于政府建立了1单位纸币锚定1克黄金的这种锚定关系，这就相当于这么多个生产层级每生产1克黄金的利润总和永远等于1单位纸币。这是不是就等同于为黄金的生产建立了一个恒定不变的绝对利润基准呢？
所以任何商品本位货币制度，都是在为货币锚的所有生产层级建立绝对利润基准平面，这基本上就是商品本位货币制度的本质意义。
有了这样一个绝对利润基准平面，即生产黄金的利润永远为正。那么生产者就会在生产黄金和生产一般财物上面进行选择，当生产一般财物的利润小于生产黄金的利润，人们就会跑过来生产黄金；反之，就会跑过去生产一般财物。所以国民的生产始终能够得以进行，因为始终都是有利润的。
很过经济学者提出建立商品本位货币制度的目的是为了稳定物价，避免通货膨胀或者通货紧缩，但这不过是商品货币制度下经济运行的结果，而非真正的作用或者说最大的意义。从本小节的分析中可以看出，商品本位货币制度的真正作用和意义是——建立绝对的利润基准，从而让国民的生产始终得以进行。
亲爱的国王！我所提出千重锚本位货币制度，其实也同样是这样一个原理。
10、国王：既然金币制度下生产黄金的利润永远为正，从而使得国民的生产始终能够得以进行，那么经济发展应该越来越好才对啊？为什么金本位制度会崩溃呢？
谋士：金本位制度最终崩溃，并不是因为这种货币制度本身的问题，而是因为黄金这种物质在自然界中的存量稀少的缘故。当更多的人们选择要持有货币的时候，即便再多的生产者涌入黄金生产端，也根本就不能使黄金大量产出，于是，锚定黄金的货币也基本等于是脱离了市场的控制。
正是因为这个因素，所以在千重锚本位货币制度下，只能选择“在未来随着生产技术的发展，它的产量会越来越高，而不会因为资源的匮乏而越来越少”的物质作为锚。

11、国王：我知道过去有金银平行本位和金银双本位制度，先生能不能讲讲千重锚本位制度与这些货币制度之间有什么差别呢？据说货币之间还存在一种“劣币驱逐良币”的现象。
谋士：首先“劣币驱逐良币现象”并不一定是一件坏事，不要被这个词中的“劣”和“良”影响了你的判断。这种现象是因为两物在不同地方的交换比例不同所引起，这与商人将本地的某些货物运到外地销售是没有任何区别的。所以“劣币驱逐良币”本质上是一种贸易行为的结果，只不过贸易的对象是货币的锚，而不是一般财物。但这也仍然是一件好事，它使得两物在两地都能够物尽所用。如果在千重锚本位货币制度下的某些货币锚发生这种“劣币驱逐良币”的现象，那么同样会是一件好事，这就相当于我们的货物销售到了其它国家，而我们所紧俏的货物从其它国家来到了我们国家，这岂能不是一件好事呢？所以千重锚本位制度下无需担心“劣币驱逐良币”现象。
曾经的金银复本位制度中一个较大的缺陷就在于同时使用了金币和银币两种货币，而金子和银子在市场中又分别是两种财物。这两种货币之间如果不建立官方的固定兑换价格，那么金币和银币的兑换价格时刻都在波动，一般交易中就需要随时变动货物的两种货币价格，这自然会影响到市场的交易。而如果在两者之间建立官方的固定兑换价格，就无法容纳金银之间的市场价格波动，从而产生“劣币驱逐良币”的现象。不过这都不是主要问题，无论是金本位、银本位还是金银复本位，真正导致它们崩溃的原因还是因为它们所能够代表的购买力实在是太小了，而不能满足经济体系的需要，所以最终只能被淘汰。而千重锚本位制度由于锚定了成百上千种财物，虽然每一种财物所能代表的购买力非常有限，但合并在一起所代表的购买力却是非常大的。所以它不会像金本位和银本位货币制度一样崩溃。
另外，由于千重锚货币制度锚定的是财物，所以随着国力的发展，它随时可以根据需要通过再次的锚组合和锚分离，变革成下一代新币，而不会因为影响到任何人群的利益而使货币变革受到阻挠。
12、国王：在自由市场中采用千重本位货币制度相比于现在的信用货币制度有哪些优越之处呢？
谋士：在千重锚本位货币制度下的货币本质上是物品，所以利润的本质也变成了物品。所以自由市场将会具有三个特征：1、就业率始终是无穷大；2、能够容纳的资本始终是无穷大；3、市场具备一种自平衡的能力。关于这三个特征，我们依据千重本位货币制度的特征来分别阐述：
一、就业率始终无穷大。
如果我们不断的向两个托盘中增加生产者，那么结果又会是怎么样的呢？任何一个托盘的生产者增加，都会使该托盘的利润相对于另一个托盘的利润下降。由于国民具有趋利的特征，所以新增的生产者必定会选择利润较高的托盘，这就会使得两个托盘始终处于相对基本平衡的位置。所以在不断增加生产者的过程中，两个托盘的利润总是在不断的上下波动中，但基本保持平衡。
由此可见，在千重锚本位货币制度下，不仅是本国国民的就业率始终处于百分之百，就算是从其它国家引入无穷人口数量，理论上来说就业率也始终是百分之百，所以就业率无限大。
二、能够容纳的资本始终是无穷大。
资本的投入会增加产出的速度。当资本投入到任何一个托盘中，就会使该托盘的产出速度增加，而该托盘的利润相对于另一个托盘的利润就会下降，那么另一个托盘对于资本就会显得更加具有吸引力。所以在资本的不断增加过程中，两个托盘的利润总是在不断的上下波动中，但基本保持平衡。
由此可见，在千重锚本位货币制度下，再多的资本投入都能够获得利润，所以能够容纳的资本始终无穷大。
三、市场具备一种自平衡的能力。
在前面我们已经讲到，千重本位货币制度下国民的实际生产总是会自动趋于向国民的需求相平衡，这就是一种自平衡能力。在这种自平衡能力下，市场中永远不会发生较大程度的通货膨胀和通货紧缩，即便是任何突然的因素导致其发生了，也会在短暂的时间内迅速回归平衡。
13、国王：在这一制度下，存放在仓库中的锚，如同有价值之物却不在现在使用，那么这岂不是相当于一种损失？如果这个存储量非常大，那么这种损失岂不是也将是非常巨大的？
谋士：在长期中来看，不可能出现超大量的锚被存储。由于每一个国民都具有趋利避害的特征，他们同样会考虑时间价值的损失这一问题。于是绝大多数的国民都会选择将手中的货币存入银行，而银行又会将货币借贷给企业，企业再将其投资与生产。在这个过程中，很多企业的生产需要消耗货币锚为原材料，那么仓库中的锚也就会变少，货币就会越来越少。所以锚的实际存储量并不会非常庞大，仅仅只有日常流通所需的货币数量所对应的锚被存储。如若在短期中出现大量的锚被存储，那么这只可能是人们在货币与一般财物的需求选择上发生了突然的变化，但国民的趋利弊害的特征必定不会让这种情况一直持续下去。
第二，把锚存储起来确实会带来存储损失，它包括存储成本和时间价值的损失。不过这个问题需要从两个方面来分析：a、政府仅仅是提供仓储的服务，锚是应该流入仓库还是应该从仓库流出，完全由市场需求力量所决定。那么在任何时刻，锚之所以停留在仓库中，而没有被生产者继续加工生产成为更高一级的财物，就是因为在当前市场根本就不需要将这些锚生产成为更高等级的财物。由此可见，无论有多少锚被存储起来，都是因为市场需求力量决定的结果。b、在千重锚本位货币制度下，能够容纳的资本始终无穷大，再多的资本投入都能够获得利润。所以国民的生产和投资欲望将被完全释放，那么总产出即便减去存储损失后的剩余，也比信用货币制度下的总产出多得多，且每发生一次经济危机所带来的损失都远远超过存储损失。

14、国王：如果大多数国民都想要一直持有货币，那么前3阶段的产出就会不断的增加，而仓库中的锚的数量岂不是会无限增加？
谋士：从上一问中我们已经知道这种情况绝不会出现，不过就算是天量的锚物品积压在仓库，这也绝对是好事，而不会是坏事。
锚物品是国民产出的物品，产出越多当然越是好事。我们之所以需要建立千重锚本位货币制度就是为了最大程度的调动国民生产的积极性，满足他们追求财富的欲望。至于他们富有了之后是否愿意消耗，这个问题一点都不重要。因为对你来说，国民无法生产出财物来供政府消耗这才是最令你头疼的事，而绝不用去担心国民生产的太多该如何消耗的问题。
综上所述，根本没必要去担心国民是否会将货币一直持有在手中，而导致仓库中的锚物品不断增加。只要能够最大程度的调动国民生产的积极性，那么无论他们产出的是前3阶段的物品，还是第4阶段以后的物品，都没有关系，因为国民生产的越多，国民就越富有，而你能收到的税收也就越多。
15、国王：这种货币制度对我们的进口、和出口又会有什么改变呢？是好的还是坏的改变呢？
谋士：进出口确实也会发生很大的变化，不过可以肯定地说是更好的变化。首先，这种货币的价值是以具体的物质作为支撑，而不是靠国力来作为支撑。对于任何一国的政府或者国民来说，他都会更愿意接受这种具有明确价值保障的货币，而不怎么愿意接受任何国家的信用货币。所以千重本位货币制度下的货币无需依靠国家力量作为支撑，它天生就具有国际间流动的能力。
对于我们的国民来说，他在与其它国家进行贸易的时候，将不再只局限于接受对方支付的国际货币（目前世界贸易中各国使用的货币），而只要是我们货币篮子里面的任何一种锚，他都会愿意接受。因为他只需要将其运输回来，然后在货币锚交易市场中就可以将其变成货币。所以这将大大促进我国的国际贸易，更重要的是他运回来的是物质，而不是带回来一张依靠别国信用支撑的纸。所以如果我们建立了千重本位货币制度，那么不仅仅对我们国家的国际贸易带来好处，还能为其它国家的国际贸易带来好处，因为他们所得到的也将不再仅仅只是一张依靠别国信用支撑的纸。
四川江油 曹西山
2017年10月21日（修）