以上是一加5的cpu neon和mixed cpu烤机图。
以上是s8的cpu neon和mixed cpu烤机图。
以上是mate9的cpu neon和mixed cpu烤机图。
更多图片 链接: https://pan.baidu.com/s/1o8DSEwU 密码: gsgu
一加五：cpu neon浮点单12.7gflops，双24.6gflops，1-0 = 1055mw，2-1 =892mw。mixed cpu浮点单 30gflops，双58、59gflops，功耗1-0 = 1402mw，2-1 = 1186mw。
s8：cpu neon浮点单12.2gflops，双24.5gflops，1-0 = 1092mw，2-1 =1085mw。mixed cpu浮点单 29gflops，双57、58gflops，功耗1-0 = 1297mw，2-1 = 1496mw。
mate9：cpu neon浮点单12.6gflops，双25.3gflops，功耗2-1 =1539mw。mixed cpu浮点单 30gflops，双61gflops，功耗2-1 = 1707mw。
现在有说法，除了s8/8+，其他835的频率都作假，显示2.361g实际2.457g。假设这是真的，那么mate9的960浮点等于或者略高于一加五，则实际960的频率也作假了，实际等于或者高于2.457g。
假设一加五实际2.457g，s8是显示的2.361g，那么一加五的频率比s8的高，功耗却比s8低，一加怕是掌握了黑科技。
x30跑mixed cpu2不稳，频率老跳。听别人说2.452g能稳几秒，1-0的功耗是1.8w，2-1可能低点儿。如果一加五的2.361g是2.457g跑的，那么三星10nm的功耗要比tsmc的10nm低一些。
之前还有人的一加五跑cpu neon，2.361g 11.7gflops，2.457g 11.6gflops，而且很不稳，波动频繁。显然这是他刷了其他ROM造成的，2.457g和2.361g的浮点基本没区别，浮点值比一加五官方ROM的低不少，比s8的还低。
从以上数据来看，我认为一加五的2.361g没有作假，和mate9 2.362g的浮点很接近。s8的浮点确实比一加五的低点，而且功耗竟然还更高。记得肥威的s8 670mhz的540跑manhanttan3.0 整机5.5w朝上，而巧田的一加五710mhz的540跑gfxbench的几个场景测试整机功耗都在5w左右。 s8/8+跑cpu neon这么简单的单项测试成绩都比一加五低，那么跑geekbench比别的低也是“可以理解的”。至于原因，我也不知道。
