最后，关于ooc，再来说道说道，详细明确的捋一捋咱俩的分歧。这里的ooc都是指严重与原著不符的，加上一些无伤大雅性格啥的不在讨论之列。
我：“论点1，进化论ooc的厉害”、“论点2，但是撇开原著，不谈ooc的话，它是一部不错的作品”
您：“论点1，进化论没有ooc”、“论点2，同人必须有ooc，否则就没有自我发挥”、“论点3，进化论是腐向+原著向的同人作品，ooc的评价是从根本上否认了它的价值”
是这样吧？
下面开始捋问题。
问题一，进化论ooc了吗？
A，ooc了。 B，没有ooc。
A选项，您的论点1，pass掉。剩下论点2和3.
B选项，我前面列出了地拉性格设定ooc的几个典型例子，如果您认为不对，请指出并上干货解释。
总结：如果您能证明进化论没有ooc，那么整个问题就不存在了。
如果不能，分歧为两种可能：第一是您认为同人里ooc没有问题，第二是您认为说进化论ooc是从根本上否认了它,也就是您的论点2和3.
问题二：进化论的画风和制作如何？
画风方面，
我“不做评价”=“不发表看法”，之后补充“画风不是我的菜，但没有硬伤，挺不错的”。
您“画风很好”的观点应该没猜错吧？至少您肯定不会说画风不行。
我俩有本质性分歧吗？没有，分歧点是“我说画风不是我的菜”。
制作方面，
我“制作挺好”
您想必也认为制作很好吧？
无分歧。
问题三：进化论的剧情如何？
我“作品内部能自圆其说”
您“剧情很好很丰满”
有没有本质分歧？没有，分歧是“我评价的没你高”
问题四：同人作品ooc到底有没有问题？
A，有问题。 B，没问题。
如果您赞同A选项，那么您的论点2就不成立了。
如果您赞同B选项，既然您认为ooc没问题，那么您的论点3也可以pass了。同时我的论点1对您就没有任何意义，就像您不喜欢凸显出身材，而我说宽松款衣服不能表现玲珑曲线，我俩并不构成冲突或分歧。
总结：要么您赞成同人作品ooc有问题，您的论点2pass掉，我俩没有分歧。要么您认为ooc没问题，那么您的论点3pass掉，我俩还是没有分歧。您选哪种？
倒是话说回来，您的论点2和3本身就有点矛盾吧。除非您想说同人作品可以ooc，但不允许任何人评价它ooc。
所以总结下来我俩的分歧在哪？当然如果您和您的小伙伴能拍着胸脯举出干货来证明“进化论一点都没ooc，与原著非常符合”（然而细节设定上就已经被打脸了，更不提剧情和原著离得远），这问题就不存在了。
如果不能的话，分歧如下：
1，我不是这个画风的粉丝；
2，我对剧情的评价不如你高，只说内部剧情完整自洽，没把它夸出高度；
………………就为这俩事您和您的小伙伴就跑来堵上门追着我咬啊？？？？进化论又不是红毛，就算是红毛还有人视金钱如粪土呢？梁静茹让您几位能见到有人不捧自家太太就冲上去怼的吗？？谁惯的你们的玻璃心和自信？以及谁规定了不喜欢画风就不能看的，烦圣G画风的很多，其中依旧追着求更新的也很多，边吐槽画风刺眼边继续看剧情，也没见圣G的粉丝们就喷起来打成团了，学着人家点。
顺便就您的论点2和3说几句。同人作品ooc是通病，基本上是长篇的都跑不掉（短篇ooc的也不少，只是长篇更容易出现问题）。于是就出现三种走向，一种是下意识的au，将同人作为其他作品来看，撇除原著，剧情有趣的话并不妨碍读者继续享受，也不妨碍作者在本作内写的画的很棒，但这种au不能跟原著放一起，放一起就会别扭；一种是弃坑，这种就不做评论了，跳过；第三种是拿着同人去怼原著，主次颠倒，本末倒置。
您几位选哪条路？如果是第一条，那么我说“它ooc了，但撇除原著来说它挺不错”就不知哪点得罪您几位了。
说白了，同人作品ooc并不是什么完全否认了作品价值的事，ooc就ooc了呗，快乐的奔跑在au大道上也挺好的，只是请不要一边ooc一边说是原著向，没有两头都占的好事，非要都占的话有句话叫做当了那什么又立牌坊……对吧？
