45% TN 与 72% IPS 屏幕到底差多少, 千张全画幅单反照片淘给你看

单反相机镇次楼
对比照片都出自这台佳能单反
Canon 5DSR，全画幅，5000w像素，61点自动对焦（AF）
50定焦红圈镜头 1.2光圈

前言1.
对比、分析和结论仅限于14寸屏幕，基于本人眼睛实际观感，站在非专业人士的角度（绝大多数人没用过校准仪、不懂得调色温、不知道什么是色彩还原精准度和色度亮度均匀性），可能包含些许主观因素，不喜勿喷
四块屏幕的集体照

赶上直播了

前言2. 四块屏幕的参数
45% TN 768p


45% TN 1080p


45% IPS 1080p


72% IPS 1080p


AHVA，百度和知乎了下：是IPS技术分支的叫法，友达光电为规避技术专利风险，属于主力IPS类产品类型

厉害了

前言3. 对比示例图片
兼顾红绿蓝三原色、自然景观、动漫、游戏场景，尽量挑选大家日常比较熟悉原本颜色的物体
每张对比照片，至少拍摄了5张，从中挑选出一张更接近人眼对比效果的一张。
但是这种对比照片，经过了 ①实物 --> ②5DSR成像（失真）--> ③显示器（失真）--> ④人眼 一共2次失真
感触很深的是，因为各种原因（包括拍摄者、电子上的随机现象），导致照片效果很多时候与人眼感官，照片上的差距巨大，但是实际差距很小。
所以，
人眼直接观察是最好的成像设备，任何单反双反N反相机都远远比不上人眼的细微细腻至极的成像效果
人眼直接观察是最好的成像设备，任何单反双反N反相机都远远比不上人眼的细微细腻至极的成像效果
人眼直接观察是最好的成像设备，任何单反双反N反相机都远远比不上人眼的细微细腻至极的成像效果
每张对比照片，如有必要，尽量以现场眼睛的感受来修正或澄清对比照片没有表达出来或表达有误的细节部分
下面是部分样例图片

这个好

对比1
左边768p tn 45% vs. 右边1080p tn 45%
先来小结：
2块屏幕，从颜色还原上看，其实差距不太。
但1080p比768p明显要细腻不少。
1366×768 在14寸上其实并不辣眼睛，它的颗粒感在眼睛靠近屏幕的时候能感受出来，但是使用笔记本的时候，眼睛距离屏幕在30厘米以上，不像使用手机只有10-15厘米，不需要很大的像素密度DPI，这可能是在笔记本上还大量存在1366×768屏幕的一个原因。而且1366×768在14寸上不需要缩放，不存在缩放以后字体发虚的现象

右边不是偏暗，是些许偏黄




左边屏幕的右下部分发白，不是实际情况，是相机的表现局限，可能是白云占了很大部分。其实那个部分白云和蓝天边界很清晰，白云中间的蓝天颜色还原得很好

对比1（续）
同样游戏画面、色彩条、纯色的色彩表现基本一致，但同样在近距离观察下，右边的1080p明显要细腻一些。






同样右边是发黄，不是偏暗

左边右下角偏白是相机局限，其实很清晰


TN屏的特点，视角不大，后面有引用他人的TN与IPS原理说明
如果你的工作内容保密，TN屏防旁人偷窥是个不错的选择

对比2.
左边1080p tn 45% vs. 右边1080p ips 45%
先小结，ONLY ONE POINT：
相同条件下，IPS的色彩表现能力，明显强于TN屏 ！！
菜叶表面发白是相机表现局限，2个屏幕显示都很清晰，但绿的色温不同是真实的。

从卡通动物的颜色上看，几乎所有色块，明显右边的IPS的表现要优于左边的TN
右边不是偏暗，是底色色温不同

大家可以拿原图在另外的IPS显示器上，再观察这张照片，右边IPS屏幕表现上更接近

后面的蓝天白云发白不清晰，是相机的局限。由于这是游戏画面，没有真实世界的参照，只能说右边IPS的画面，从视觉上舒服一点，包括中间道路画面

这张对比图，毫无疑问地说明，右边IPS的色彩还原能力，明显超出TN
大家把原图在自己显示器上，和这张照片，做个二次对比

再次强调：无论是左边TN，还是右边IPS，右下角的发白是相机局限。实际上眼睛观感：白云如棉絮一般，印在蓝天上，白云的边缘絮絮和白云上的阴影部分清晰可见

右边的大海更像实际的颜色，蔚蓝色

右边IPS屏幕大海的颜色，更像纯净海水的颜色
声明：左边TN屏右下方的发白，是相机局限，实际并不发白，能看出来是沙子在反射太阳光线

右边的花的红和黄，更讨喜

没去过的地方，不知道那个是对的

对比2（续）
左边的表现没有右边的火爆

右边IPS的红色、黄色和蓝色，要比昨边TN的更多一些

左右的IPS属于AHVA类型，黑色下更黑





2个屏幕右下角其实都不发白，是相机局限


大视角下，TN与IPS的最经典的区别