(承接上文)
6.“在elsa与anna保持血缘关系的前提下,建立恋情”
·
也就是你所说的毁三观情节。
·
某种意义上来讲,像这种违背世俗伦理的内容,出现在这样一部PG级电影中的可能性,实际上比“elsa将有一位女性恋人”还要小得多。
·
虽然原因基本上是一目了然,但我还是有必要通过对比的方式,给大家一个直观的感受。
·
假如说,“elsa将有一位女性恋人”所引发争议的规模是“2012”级别,那么这个所引发的争议的规模,足以称之为“火星撞地球”
·
不仅《frozen2》口碑将会沦为影视界的“辐射76”,而且当年的“雅达利大崩溃事件”也会在迪士尼这个娱乐巨头的身上重演。
·
迪士尼几十年积累下来的公众形象,将会在顷刻间破产,化为乌有。
·
至少在乱伦被世俗所接受之前,《frozen2》与迪士尼这个名字,将会被牢牢的钉在耻辱架上。
·
当然,有鉴于不同的时代,人们的道德准则也并非一成不变。
·
也许当乱伦被世俗所接受的时候,会有人给迪士尼翻案,甚至被尊为开放思想的“先驱者”
·
到那时,《frozen2》将会享有里程碑式的荣誉,留名青史。
·
当然,以上仅限于一种设想,即便会成真,迪士尼也绝不可能为了以后的历史意义,而放弃现有的利益。
·
换句话说,这是所有我提到的观点中,可能性最小的一种。
·
7.“阿伦黛尔的王后还活着”
·
从已知的信息来看,如果王后真的在续集中扮演关键角色,那么应该就不仅限于在回忆的镜头中出现,更有可能在那场海难中生还。
·
只不过在我看来,让一个在前作中已经确定死亡的人物,却要让她在出于商业利益而拍摄的续集中登场,甚至还是大团圆结局。
·
无疑会让故事落入俗套之流。
·
《驯龙高手2》中,主角的母亲登场,也是建立在拍摄前作之时,就已经有了三部曲的规划,这个人物一开始就确定会在续集中出现。
·
而不是像这部电影一样,拍摄前作时根本就没有想过要拍续集,结果在意识到潜在的商业价值后,才决定让一个已经死亡的人物重新登场。
·
我个人的建议是,王后可以从海难中生还,并在续集中承担关键作用,但请尽可能的避免大团圆结局。
·
8.“更多的elsanna擦边球”
·
有意思的是,虽然不少人反对我的“迪士尼在周边/番外中,有意增添暧昧元素”这一论点。
·
而你们给出的论据,无非就是“两人亲密的互动属于合理范畴”、“由于女性更细腻,所以相处更亲密,没什么不妥之处”
·
以及“由于是女性向电影,因此男主角被边缘化很正常”
·
但你们没有意识到,这并非重点。
·
我认为有必要再次梳理,并重申一遍之前的论证过程。
·
第一,早在第一部上映之初,迪士尼就已经注意到elsanna群体的存在。
·
第二,elsanna群体作为痴迷剧中角色的粉丝,也属于《frozen》周边衍生品的潜在消费者。
·
第三,任何elsa、anna两人的亲密互动,无论是否符合正常的伦理范畴,都会为elsanna群体添加新生力量。
·
第四,elsanna群体数量的增长,也意味着周边销售额的增长。
·
第五,迪士尼不管是在周边,还是番外方面,都没有刻意去避免elsanna群体的增长,反而还试图推波助澜,实现商业利益的最大化。
·
尤为关键的是,如果你稍作统计,会发现在正片中,克里斯托弗与anna之间有相当多的肢体接触。
·
而到了番外里,第一部:0次;第二部:算上两次背靠背、以及结尾处的搂肩,共计3次。
·
某种程度上来讲,即便在有克里斯托弗的戏份时,迪士尼也在尽量避免两人有过多的肢体接触。
·
我个人怀疑,假设迪士尼在电影上映之前,就已经知道会带来多少票房、衍生品的利润,以及受欢迎程度。
·
他们有可能会把“克里斯托弗与anna接吻”的戏份删掉,并增添elsa、anna更多的互动情节。
·
但凡了解迪士尼对《frozen》这个品牌在商业价值方面的疯狂压榨,有多么的急功近利,那么就应该清楚这并非危言耸听。
·
所以,我的结论是:为了实现这个品牌在商业利益上的最大化,他们不仅不介意/而且还很愿意,在续集中增加更多界限模糊的暧昧元素。
6.“在elsa与anna保持血缘关系的前提下,建立恋情”
·
也就是你所说的毁三观情节。
·
某种意义上来讲,像这种违背世俗伦理的内容,出现在这样一部PG级电影中的可能性,实际上比“elsa将有一位女性恋人”还要小得多。
·
虽然原因基本上是一目了然,但我还是有必要通过对比的方式,给大家一个直观的感受。
·
假如说,“elsa将有一位女性恋人”所引发争议的规模是“2012”级别,那么这个所引发的争议的规模,足以称之为“火星撞地球”
·
不仅《frozen2》口碑将会沦为影视界的“辐射76”,而且当年的“雅达利大崩溃事件”也会在迪士尼这个娱乐巨头的身上重演。
·
迪士尼几十年积累下来的公众形象,将会在顷刻间破产,化为乌有。
·
至少在乱伦被世俗所接受之前,《frozen2》与迪士尼这个名字,将会被牢牢的钉在耻辱架上。
·
当然,有鉴于不同的时代,人们的道德准则也并非一成不变。
·
也许当乱伦被世俗所接受的时候,会有人给迪士尼翻案,甚至被尊为开放思想的“先驱者”
·
到那时,《frozen2》将会享有里程碑式的荣誉,留名青史。
·
当然,以上仅限于一种设想,即便会成真,迪士尼也绝不可能为了以后的历史意义,而放弃现有的利益。
·
换句话说,这是所有我提到的观点中,可能性最小的一种。
·
7.“阿伦黛尔的王后还活着”
·
从已知的信息来看,如果王后真的在续集中扮演关键角色,那么应该就不仅限于在回忆的镜头中出现,更有可能在那场海难中生还。
·
只不过在我看来,让一个在前作中已经确定死亡的人物,却要让她在出于商业利益而拍摄的续集中登场,甚至还是大团圆结局。
·
无疑会让故事落入俗套之流。
·
《驯龙高手2》中,主角的母亲登场,也是建立在拍摄前作之时,就已经有了三部曲的规划,这个人物一开始就确定会在续集中出现。
·
而不是像这部电影一样,拍摄前作时根本就没有想过要拍续集,结果在意识到潜在的商业价值后,才决定让一个已经死亡的人物重新登场。
·
我个人的建议是,王后可以从海难中生还,并在续集中承担关键作用,但请尽可能的避免大团圆结局。
·
8.“更多的elsanna擦边球”
·
有意思的是,虽然不少人反对我的“迪士尼在周边/番外中,有意增添暧昧元素”这一论点。
·
而你们给出的论据,无非就是“两人亲密的互动属于合理范畴”、“由于女性更细腻,所以相处更亲密,没什么不妥之处”
·
以及“由于是女性向电影,因此男主角被边缘化很正常”
·
但你们没有意识到,这并非重点。
·
我认为有必要再次梳理,并重申一遍之前的论证过程。
·
第一,早在第一部上映之初,迪士尼就已经注意到elsanna群体的存在。
·
第二,elsanna群体作为痴迷剧中角色的粉丝,也属于《frozen》周边衍生品的潜在消费者。
·
第三,任何elsa、anna两人的亲密互动,无论是否符合正常的伦理范畴,都会为elsanna群体添加新生力量。
·
第四,elsanna群体数量的增长,也意味着周边销售额的增长。
·
第五,迪士尼不管是在周边,还是番外方面,都没有刻意去避免elsanna群体的增长,反而还试图推波助澜,实现商业利益的最大化。
·
尤为关键的是,如果你稍作统计,会发现在正片中,克里斯托弗与anna之间有相当多的肢体接触。
·
而到了番外里,第一部:0次;第二部:算上两次背靠背、以及结尾处的搂肩,共计3次。
·
某种程度上来讲,即便在有克里斯托弗的戏份时,迪士尼也在尽量避免两人有过多的肢体接触。
·
我个人怀疑,假设迪士尼在电影上映之前,就已经知道会带来多少票房、衍生品的利润,以及受欢迎程度。
·
他们有可能会把“克里斯托弗与anna接吻”的戏份删掉,并增添elsa、anna更多的互动情节。
·
但凡了解迪士尼对《frozen》这个品牌在商业价值方面的疯狂压榨,有多么的急功近利,那么就应该清楚这并非危言耸听。
·
所以,我的结论是:为了实现这个品牌在商业利益上的最大化,他们不仅不介意/而且还很愿意,在续集中增加更多界限模糊的暧昧元素。



























荧之仁












