梅根本没看过03射雕，否则怎么会拿那些剧中根本没出现过的试镜妆来骂。她跟那些骂杨康红围巾的人有什么区别�

还有，你那个什么破比喻。你是说03是郭芙，某版是黄蓉？

不是，我是说要谦虚，对自己的尤其要谦虚。黄药师谦虚，郭靖不懂谦虚，肯定就闹笑话。

03究竟是郭芙，还是黄蓉，其实需要好好选择�

？？03哪里不谦虚了.....比起万世经典不可超越来说�

在历史方面就应该谦虚，毕竟历史老师太强，学生不得不谦虚。

在演员表演内涵气质等方面偏偏你们就谦虚了，是不是觉得太高调了像那些83迷或者08迷失去了身份一样？

你赞美李亚鹏周迅演得好，历史老师就管不着你了�

服装是服装，造型是造型，道具是道具。这三者不挨着啊。我认为，服装造型这东西本来就有一种再创作在里面，说电视剧的服装造型完全符合历史是荒诞的，拿真实的历史来砸也很荒诞。什么事情都有毒，而且得用对地方。

至于赞美李亚鹏，周迅。实话说，我赞美不起来。一来我不是粉丝，二来他们的表现确实有问题。我只能做到对无端的指责跟谩骂予以回击。

什么事情都有毒--�

是的，我也不是周迅李亚鹏的粉丝，不好意思像别的小粉丝那样花痴。

感觉一个角色越能花痴就越有生命力一样�

但是这不妨碍我去喜欢03的郭靖跟黄蓉。因为尊重原著的剧情，把他们的优点很好的表现了出来。

以前我是不熟悉周迅的，但是从射雕里，我看到了她出色的演技，灵动飞扬的表情，自然的表演。实际上在每一个射雕的演员身上，我都看到了这些，值得细细去品的小细节�

甚至最后看来，越是不符合历史越是不符合原著的电视剧就越好维护。

符合原著的能和原著相提并论吗？符合历史的能和历史相提并论吗？

譬如我曾经和一个人争过，我说黄晓明演的杨过符合原著度有85%，她反应激烈，一下否定我的话。反问我，杨过是染发的吗？

常常觉得张纪中的金庸剧有85%符合原著就很理想了。可是一些人永远揪住那15%不符合原著的地方不放。在她看来，仿佛这15%不符合原著的地方就是原著的整体一般。

对于历史也是同样道理，难道张纪中金庸剧符合历史的地方不是历史了？不符合历史的地方才叫历史？

一些人思维都出现偏差了。

服装是服装，造型是造型，道具是道具。这三者不挨着啊。我认为，服装造型这东西本来就有一种再创作在里面，说电视剧的服装造型完全符合历史是荒诞的，拿真实的历史来砸也很荒诞。什么事情都有毒，而且得用对地方。 

至于赞美李亚鹏，周迅。实话说，我赞美不起来。一来我不是粉丝，二来他们的表现确实有问题。我只能做到对无端的指责跟谩骂予以回击。 
 
 
 作者： finalmin 封 2008-12-31 19:29 　 回复此发言 删除 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
以前我也认为03版的工作人员态度不怎么样，即使喜欢上03时也有这种感觉，巧克力控的帖子才使我知道，我以前的想法错了，他们的做法确实很敬业，但我绝不会真的认为，那时的人就是那样的，因为谁知道，那是武侠剧，而不历史剧，就像看武侠小说的人一般不会真的相信，人可以轻轻跳到很高的地方去，不然的话，奥运会跳高冠军早就是我们的了。所以，历史学家们的担忧原本是多余的。至于文联射雕在这方面的问题肯定有的，如果因为这个，否认其向历史靠拢的优点，那样跟泼洗澡水连孩子一起泼掉一样了。

没有看到哪个03迷将文联射雕等同于原著,那只不过是攻击03者的一种托辞罢了�

神雕还是好的，至少三版都大致是按原著来的吧。争起来都有一个统一的标准。

射雕呢，谁跟你用原著当标尺去衡量各版的优劣？现在强调一句尊重原著，都被骂成有毛病�

现在强调一句尊重原著，都被骂成有毛病。 
 
 
 作者： finalmin 2008-12-31 19:46 　 回复此发言 
========================================
那强调尊重历史呢�

巧克力放大镜帖，有道具有服装，道具好像是更多些。服装也大多是为“潘金莲装”澄清一事上。我觉得说尊重历史，不算过分。关键是在哪个范畴。武侠剧里多少做到的�