感觉圈铁的衔接要比纯铁难搞一点吧，不过最后都是耳朵收货

对于堆单元的划分定义和批判这里，我并不认为swfk是不值得堆的。

有一定关系嘛，通俗点估计就是各个分工，男女搭配，干活不累嘛！

受教了

这样的贡献，一定要顶一下

说得很好，绑定

动圈要精心设计腔体结构，动铁就不需要这样，节省大量腔体空间，随意改腔体都没问题。后来被吹成动铁味，我觉得就应该给这些sb听听猥琐和威士顿。再后来，开启堆单元模式，那还不如去买个顶级动圈。

堆30017是真的坑，但是多用几个31736我觉得还可以，听感有改变，还有很久之前搞到一副海奥德的五单元，拆开一看惊了，22955+23991x2，这个23991我当时问一圈都不知道是什么单元，看外形和30017差不多

个人认为能达到目的的话，单元越少越好……

讲道理,单元多,体积也大。。。是发烧友的话我也不评价单元数量和耳塞音质的相关性献丑。。。但耳塞只是大众向或消费向的话,还是体积越小越正常越好。。。不然,你戴着走路上要是被不懂的人来一句"好可怜,年纪轻轻就失聪了"。。。怕不是要留下心理阴影

赞楼主科普知识超低频单元是怎么改造得来的呢？看好多耳机都是按低、中、高、超高这样分频，除了堆单元，有些厂家也堆分频，五分频六分频，这样堆分频是不是也和单元一样，分到一定程度再分下去，也不一定有积极作用

想买个动铁im03 还是im04还是圈铁，主要听歌剧女声

楼主说的很详细，补充一下，多单元是为了解决频响范围，而不是衔接，单单元衔接最好，可是频响范围不行，现在多单元也能做的衔接很好。分频后不光有相位问题，还有速度收放的快慢问题。多单元也要看用的单元是什么，小四一个单元跟有些厂用的两个微单元一样大

可以顶一下