10年了，还有多少人在误解彭宇案？

其二，法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

这事件我很早知道了，可惜人们对后续不再关心，只关心相信自己想相信的部分。你贴下面的很多回复我估计连你的链接文都没看：）

很有意思的一个案子。
法制的一个基础是以证据说话。彭宇撞没撞都要有证据。
他撞到人，可是第一手证词是找不到了还是修改了？原始证词为什么会这样？其实你看彭宇案的整个过程，你就会明白这场闹剧形成的原因。
旁观者学到了要有权力，没权利就要会喊，专业的技术能力并不重要。

重要的是后来出现了很多扶人被讹诈，幸好现场有监控证明清白的案例。

其实这件事最大的关键点已经不是彭宇是不是真的撞了人，而是民众对于现实生活中真实存在的碰瓷现象的内心恐惧，这才是重点，这个案子不过是把人们内心的这种恐惧找了个地方放出来了，所以就算没有彭宇案，可能也会通过什么彭A，彭B案来释放，这种恐惧感不真正得到解决，大家自然一天就不会真的有安全感，这才是这个案子的最大意义