回复：10年了，还有多少人在误解彭宇案？

@月色2015时代 天津版彭宇案，呵呵，这车助人为乐停成这样

彭宇撞没撞到及有没有说谎都不是关键点。
关键在于国家机器处理这个事所用的手法，连遮羞布都不要了，以至于事情的真相到底是怎样的已经不重要了。这样的例子只要有一例，前面做的再多再好又有何用？
彭宇案的各种反转，不是外力的作用？纵观全案，彭宇第一次说的可信吗？我不觉得他说了真话。然而，具有执法机构背景的人更不可信。
人们并不需要亲身经历才会学到，所有关注这件事的人都懂了以后如何去做。
PS：有公民意识的人，都懂得证据的作用，举证的技巧甚至更加重要。事情的真相和官司的输赢没有必然关系，接受了“没学问，就吃亏”。

一个扶不扶的案件，出一堆洗地的来，怂就怂了，有什么不好意思承认的？而怂了，却要找各种理由来粉饰自己，那才叫恶心，以前摄像头少，可以说怕被人讹诈，现在可好，摄像头廉价了，到处都有了，还是不敢施救，那就放大招吧——法院胡乱判案，这可是真的不要脸到家了。
曾经国道上违章，被乡镇交警拦下来又是扣分又是顶格罚款，我当时还想着会不会乱来，我让他拿出法律条款给我看，别人立刻拿了出来，还有你的违章照片，一个乡镇执法者想要钱都是照章办事，可想而知，更高层的执法者已经不会再像多年以前那样愚蠢鲁莽了。（当然不排除个别奇葩，但是要拿个别奇葩来代表所有，那就是你的愚蠢了）

奇葩是不能代表所有，可指不定哪天就落到你头上。
彭宇案是十年前的，在彭宇案之前有没有奇葩？之后有没有？
彭宇案只是日常生活中的一个方面，快播案、雷洋案、借钱案，一直到现在，无论案子大小、现在还是过去，你在权力面前啥也不是。
以快播案来说，快播违法了吗？确实是违法的，可鉴定员的名字是代签的，还振振有词地说：就像收快递一样。难道不懂代签快递就免责？这种法律意识混到了执法者？法庭以外的，只有快播违法？其他的没有违法？都违法了，为毛就快播有事？
这类事不是要杜决，而是要越来越少，不能越来越多，总得给人留点希望。
同样的事，总是会有不同的规则去应对，这个，就很成问题。

事实什么的都可以洗，但法官说的那句“不是你撞的你怎么去护”没法洗吧，只要有这样的法官，谁都不敢护，除了王思聪王公子。

这事其实跟道德滑坡关系不大，底子是未富先老。我认识的老人，在南京，老两口央企退休，两口子退休金加起来过万，自己住着一百多平的房子，儿女不在身边。一旦生病住院请保姆护工，各种医保范围外的花费，积蓄快速缩水，这还是家里条件好的。城市贫民，年老之后生活条件可能还不如富裕的农村，穷生奸计，不全是偏见。

帮助别人最好的方式是：别人明确地表示需要帮助的时候。
别人有困难的时候，不一定需要你的帮忙。这里涉及到了一个尊重别人的问题，别表错情。
需要帮助的人，一定要说出来，你不说，人们怎么知道捏。