redwcf兄很细心,他从这篇帖子里发现了我写的两个“盛”字。因此要我谈谈这两个字的异同。趁着今天周末有时间,我说一说这两个字。
诚如fredwcf兄所言,后面写的“盛”字比前面的确要好一些。因为后面的“盛”字是我最近写的,前面的盛字则是我四年前写的,虽然在用笔上无大毛病,但是在结构上还是有问题的。其中最主要的原因是,前面的字是为了应付差事,给家长写的。当时没有细想,信手而写,自然经不起推敲。而后面写的“盛”字参考了几位古代大家的写法。下面我就试着来分析这个字。

上图是几位大师写的“盛”字,从中可见,这个字的主体部位几乎都是上面的“成部”,皿字底处于从属部位。所以,我写的时候将下面的皿字底写的小一点。戈钩出头不长是参考了王羲之的写法;成部外面的撇画写成钩画,里面的钩画写成撇画是参考了颜真卿、柳公权的写法;戈钩的撇画写在皿字底与钩画的结合部是参考颜真卿的写法。
需要说明是,这个字是我那天中午在办公室写的,当时借用的同事的钢笔,用起来不太顺手。皿字底下面的底横右边没有写出头。坦白地讲,这不是有意为之。我原本是要将横画写出头的,只是因为钢笔恰好在这个时候下水不畅,出现断墨造成的。依稀记得《杨大眼造像》中“盛”的皿字底下面的底横也没出头。因此,我就将这个字拍了照,图片上传贴吧。

孙过庭说:“翰不虚动,下必有由”。尽管我写的这个字不影响认读,但如果没来由的话,总觉得还是有点不妥。于是,当天下午回家后我又书柜中翻出碑帖一看,的确有这写法。值得人一提的是,从中我还得到了一些意外的收获。我发现《杨大眼造像》中的“盛”字成部上面的横画与折钩之间距离很近,压得很紧,而我则写的有点松了(图2),可以再紧一些(图3)【注:图(2)是原字,图(3)是经过修改的,字型内收外放,中宫显得比较紧凑。】

“盛”字是一个上收下放,左收右放的字型,从上面的字型结构渐变示意图可见,它是一个左上紧,右下松的字型结构。同时它也具有代表性。因此,除了上面所说的字型要“内紧外松”之外,写字还要注意“左紧右松”,“上紧下松”。再加上我前面回复其他网友的话,我个人认为,字型结构归纳起来就是一句话;横画基本平行,左右大致对称,空间分割恰当,注意三紧三松。
常言道:“假抄万卷书,真传一句话”。你掌握了结字规律,学书就坐进千里。fredwcf兄说网友批评人家说的笼统。我觉得这里面有两种情况:一种是,人的眼睛是有视觉修复功能的,如果你写出来的字不合理,别人看起来不舒服,就会发言批评。这里面有好为人师不懂装懂的,你要他说道理,他未必讲得通。另外一种是,批评你的人是高手,他不但字写得好,而且知道其中的道理,晓得你那里写得不对。但是这些人大多数都比较保守,不愿意将自己的学书心得拿出来,与人分享。不瞒你说,我是从事写字教学的。如果本地有书法教师问我这些问题,我也不会说的。因为“教会徒弟,饿死师父”。哈哈!