那些说西游降妖篇符合原著的，真的就是在放屁，除了身高哪里还原？刻意在脸上布满皱纹，把温和漂亮的“圆眼睛”刻意通过化妆显得凶恶，一身难看的棕毛，跟原著的黄毛差的远，再说装扮，凤翅紫金冠呢？藕丝步云履呢？锁子黄金甲呢？周星驰的伏妖篇有半个这样的装扮吗？
顶楼主，打到垃圾微博营销号

说西游降妖篇符合原著的，是在动物园观察猴子不够仔细吗？西游记的孙悟空虽然丑，但也没这么丑啊。

鉴定一下，作者年纪在六十左右

孙猴子 猪八戒没吃过人，但不管怎么说沙僧吃过很多人是事实这就没得洗了。

先收藏了，慢慢看。楼主的观点我很喜欢，楼主也在原著中找到大量实例证据来说明。容后细细拜读。

其实六老师的话本身也没错，只是他自己没有做到（拍了《吴承恩与西游记》这种大烂片）。

“几百年来，读《西游记》的人都不太聪明了，都不肯领略那极浅极明白的滑稽意味和玩世精神，都要妄想通过纸背去寻那‘微言大义’。”——胡适

顶帖

我看原著的时候是边看电视剧边翻书，其实86版电视剧里不止是情节大体对的上，甚至连很多台词都一模一样，却总有人质疑86版西游记不接近原著，宁愿说其他任何暗黑化版本接近原著也不承认央视版

如果说西游记把孙悟空描绘成一个阴暗的恶人，那我真不知道吴承恩想表达是个什么价值观念？