顶

有些人把英雄看成了圣人，完人。这是不对的。英雄脱胎于人，本身具有人的缺点，只不过他的美盖住了他的缺。有些人在英雄发光之时不住吹捧，而在英雄蜕变成人时又大加奚落，讥讽。这本身就是矛盾的。只不过是没能满足某些人的意淫罢了。再者，尊重原著一定更好吗?好的作品是要贴合时代，有教育意义。与其说89西游如何不实，不如将矛头对向现在的电视剧，现在的无聊电视剧。

dd

黑暗我倒是没有体会到，写景的诗句还是很美的，再一个我感受到的就是作者的阶级、等级观念很强，但这和作者所处的时代有关。

受教了……现在一些原著都没读过的，哪里来的勇气什么都歪歪

这篇文章实在是个正本清源的好文章，好多话都是我想表达而表达不出来的。

这个东西，就是看自己怎么理解。只能看到黑暗的，你就是累死了，也劝不过来这世界还有光明。只能看到光明的，你就是告诉他太阳下也有阴影，他也会置若罔闻。当一件事情产生两种理解的时候，人们就会开始站队。一定要分出个谁对谁错。却忽略了，是非对错根本就说不清楚。看你思维怎么去理解罢了。争的累了，对方不说话了。这边骂上几句，对方就认同了你的观点么？恐怕依然木有。但是吵的火气上来，相互攻击，怨气弥漫，真的好么？有人喜欢有人骂，过分解读一样无法影响经典。你看它是黑是白，它就在那儿。只是个读者，少操那些赚钱的心。某些论调，你越是起劲反驳，越是生气。那么，难免会呼朋唤友，围攻指责。但，这在那些可气言论的眼睛里，只会简化为：流量。

不说别的，杨洁肯定比周星驰懂西游记的多

说得很好 顶LZ 早就看不惯那些阴谋论和洗脑文了

我承认西游记原著不会是真的如六小龄童和杨阿姨的西游记那样光明正大，肯定有一些反应了什么的，但如果真全是黑暗遍地都是的话我觉得根本就不可能拍摄了，将黑排成白的这不合理的，所以说，我也不知道，我没看过原著，但是不知道为啥好多黑的白的都以原著为凭证，我就很好奇，原著是有很多分支吗？为啥有的人说的原著里体现的悟空是个心机婊，而另一个原著把悟空画成个大傻冒
总的来说我对那些阴谋论的评价都是，哗众取乐，西游记肯定不是光明正大的，但并非黑暗弥散的，阴谋论可以有不过只是丰富一下主线剧情的支线而已
不少黑的白的都是拿着一大堆文言文说这是原著里写的然后我也不懂我也没看过原著也没看过

太精彩了，太全面，难得贴吧有这么好的文，必须收藏

说的真好，本来网络现在是个互相尊重开放的环境，有的人喜欢捧大话西游我们也不去多说什么，但他们偏偏要神化到那样的高度，还要用来代表一代人的喜好，动不动就炒作情怀，说这才是西游记的精髓，真如此那我真是觉得这西游记也没什么好看的了。

西游证道书

俺不喜欢大话西游，大话西游就是胡编的西游记，
就是借西游记人物编新的故事，和西游记原著已经没关系了，
你说大话西游多好我不管，但是别说大话西游符合西游记原著，
如果说大话西游符合西游记原著那不是搞笑？