标题看起来很高大上，其实我在发牢骚而已
至于是哪方面的牢骚，就是“FENIX好差”啊
就在刚刚，我想回一贴，“哪个品牌手电综合素质最强”的帖子。为了说明我的观点，结果越说越多，最后想想还是单开一贴算了。虽然看法可能各种不成熟，但还是厚着脸皮发出来吧，就当是抛砖引玉，起个头让大家讨论好了。
回到综合素质最强的问题，我认为是XXX
（为了不把他推到风口浪尖、为了不被说成软文，所以我在这里打个码）
因为这个筒子各个方面相对平衡。筒头的粗细、散热片的深度等等，相对而言算得比较死，没有多余也没有不够。
虽然通用电路也许不如自主电路，但对于设计者来说，至少“确确实实知道自己在设计什么”。
而很多大品牌，除了“户外用品”这个功能的型号外，其它型号似乎是“设计师根本不知道自己在设计什么”。

先详谈EDC类别。
本来想弄F家的LD09的，图个可靠，别在想用的时候出问题了。结果在介绍里一看，“无记忆+从50流明开始+战术开关”，这不是添堵吗！？
如果我起夜，要先被50流明闪瞎一次；
如果全市停电，从公司大楼走回家，要在楼下先关掉，再打开一次选档位；
如果我是条子，跟匪徒对射时每次只能用50流明......
设计师！你***告诉我这***怎么用！！？？
各家的随身筒都有问题，一贴难尽，只说结论吧，勉强能用的就是：
1.漫客E11。功能虽然过多，但没什么负担（还是有一点的）。就是外壳十分粗糙，不知道电路质量靠不靠得住，虽然两者在理论上没有任何关系，但这个做事态度，实在不能尽信；
2.ACEBEAM的M10。很细，不占空间；功能少，但刚刚好。就是电路耗电，224流明53分钟（狼家的235流明能开75分钟）；
3.O记的H1灵狐。很小，不占空间；180流明城市走夜路有多，估计山区走夜路能用。就是500流明只能在电池满电时用，基本是个废档，不能依靠。还有就是紧急情况下，CR123A电池难找。
我们筒友当然是天天带个中头都不嫌重的但按“一般设计”来说，随身筒一般都该是AA、CR123A和AAA为主才对。而这个范围内，基本就上述3个能用。
我想另外弄个帖子，详谈各个随身筒的缺点，现在先粗略地口头说明吧：
1.狼家32。还行，就是尾盖有些问题，其他筒友说有另外问题，总之小问题有点多。整个定位基本和A家M10一样，A家泛光，狼家偏远射。但是A家的筒子比狼家细得多，在性能相近的情况下，A家占的优势就变多了；
2.O记S1和S1A。档位太跳跃或降档太快。我们筒友或许没问题（或许还是优点），但对一般人而言，这是缺点；
3.漫客T01。性能很好，但头太大。装包里还行，甚至最推荐；但揣在身上烦死，撞到会很痛；
4.斑马。我买不起，没有
5.F家E12。我没有，但看起来不错。就是可使用强度太低。如果我是条子，跟匪徒对射时每次只能用8流明！？比LD09还糟糕！？日常肯定够用，有相当一部分筒友喜欢这个设计，但EDC作为“最后依靠”来说，我觉得未必是个好设计。我个人有些想入一个，改单档。
主流大部分就是这些了吧？若有遗漏，请各位提出。
当然，每个细节会导致最后的选择，我以后再细说。现在先把“不得不注意”的特点说出来给大家参考。

再粗略谈谈3个常见情况。
1.家用筒；2.低强度工作筒。电工到地下室修配电盘之类的（高强度工作那种跋涉几天去修山上的发射站之类的没得说，用户外型的）。
这种筒子也没有设计好。最多看教室那么大的地方，40流明够用，考虑到黄昏夕阳抵消光线，考虑到周围工作设备，翻一倍就是80流明，再加特殊情况。就是80流明和200流明这两个档就够了。
3.保安和条子。也是一样，只不过高一个等级。就是150~230流明走路，和600~900流明控场，爆闪格斗，这三个档就够了。
工人我也当过、保安我也当过，用手电最烦的就是换挡时要多次切换，换快了还变爆闪。
有些档位没有任何场合能用，它却一直在占着位置。
不要说微光档多有用：老人家走公园，孙子摔倒了扶起来，一手的灰；工人一边打手电一边工作，一手的油；自行车雨天滑到沟里，保安和条子救人一手的泥浆......用了一天的手电晚上放床头，起夜的时候，手拿过手电又去扶JJ，恶不恶心啊
又不能改单档，因为现今科技还是散热不良，高档没法长时间使用。

关于DIY筒，恕我小人之心度君子之腹，我怀疑都是：
先取一个筒友能忍受的降档最长时间；再计算这个时间的发热是多大电流；再计算该电流是7135乘以几。最后只管最高档飙高，剩下的几个低档位适合哪种场合，根本不去考虑。
按照这个构思设计的。
至于品牌筒，似乎考虑了流明和使用环境的匹配，但操作方面没跟上，或者还是按“户外运动”的需求来设计。
最明显的是F家的E20，咋看之下可以在高端部分取代虎头，可它竟然有4个档！
我怎么拿给父母用？我怎么拿给农村的长辈用？我如果在公司有决定权，我怎么敢决定采购给公司所有人用？
虽然在商言商，厂家也许已经看透了最大化的利益，要是参考我的意见，也许马上倒闭
但是我们筒友是：在玩筒言技术。在实用效能这方面，除了XXX，其它品牌都不及格。
全文完......应该吧

@a合金弹头a @kikawa @shermanm4
当然知道没有完美的手电，也没指望一筒走天下。
我的意思是...怎么说呢...就像汽车一样。
本来应该是：
个体户拉货，选面包车；
玩速度，选跑车；
玩越野或地质勘测的工作车，选越野车；
驾驶技术不高的、只上下班的，选微型车......等等。
现在手电行业有点像：
只有越野车。
个体户拉货，选后箱最大的越野车；
玩速度，选速度最高的越野车；
玩越野或地质勘测的工作车，选爬坡角度最大的越野车；
驾驶技术不高的、只上下班的，选体积最小、加速最柔和的越野车......等等。
也就是说：全都在用户外玩家的东西。
当然知道众口难调，那也要先调了再说啊
个体户买车拉货，汽车业应该“设计出面包车”才对，如果只是“提供大后备箱款式的越野车”，那不是根本没调吗？
我觉得当今手电行业，有点像这个情况。

@a合金弹头a 现在谈的是这个问题啊跟我入不入坑没关系啊

@a合金弹头a 还有这个：

这张图的标题就是《我教爷爷用遥控器》。

当场设计一个：

@鲜卑可汗大点兵

以F家PD40为基础设计的战术筒：

使用场合：

具体各档位安排多少流明还要实测才能决定，现在只谈设计构思。
两位有何看法？@涛哥哥799 @八筛子